Приговор № 1-66/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 5 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника Чернова А.В., представившего удостоверение адвоката ЯОКА №1054 и ордер №68,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 виновен в трех квалифицированных мошенничествах.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО8, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных мотивов, в неустановленные дату и время разработал преступный план своих действий, согласно которому он, находясь в арендуемом офисном помещении в городе Ярославле, используя реквизиты организации ООО «ПКФ «МОСБЛОК», заключал договоры поставки с доставкой строительных материалов, собственноручно изготавливая их и заверяя поддельными клише подписи директора и оттиском печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК», при этом получал денежные средства от заказчиков, заведомо не имея намерений выполнять обязательства по договорам и таким образом совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

С целью реализации задуманного ФИО8 в период с неустановленного в ходе следствия времени до 23 мая 2017 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в целях обеспечения достижения единой конечной преступной цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел печать ООО «ПКФ «МОСБЛОК», которую в дальнейшем использовал при заключении поддельных договоров поставки с доставкой строительных материалов. Реализуя преступный умысел, ФИО8 посредством сети Интернет на сайте www.avito.ru разместил объявление о продаже строительных материалов от имени компании ООО «ПКФ «МОСБЛОК», заведомо не намереваясь осуществлять поставку, при этом указал используемый им абонентский номер № и контактное лицо ФИО2.

1) 12 мая 2017 года ФИО8 арендовал офисное помещение №4, расположенное по адресу: <адрес> заключив договор аренды нежилых помещений от 12 мая 2017 года с арендодателем индивидуальным предпринимателем ФИО3 сроком до 31 декабря 2017 года, при этом использовал и указал в договоре аренды в качестве «Арендатора» паспортные данные неустановленной в ходе следствия ФИО4, поставил клише подписи от имени ФИО4

22 мая 2017 года в неустановленное время ФИО5 позвонил по указанному в объявлении на сайте www.avito.ru абонентскому номеру №, на который ответил ФИО8, находившийся в неустановленном месте. В ходе телефонного разговора ФИО8 представился вымышленными данными как ФИО2, сообщив ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что он является менеджером представительства ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в городе Ярославле, чем обманул ФИО5 и вызвал у последнего намерение приобрести газобетонные блоки путем заключения договора поставки с доставкой с ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

23 мая 2017 года около 12-00 часов ФИО8 находился в заранее арендованном для совершения преступления офисном помещении №4, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему с намерением приобрести газобетонные блоки обратился ФИО5 При этом ФИО8, находясь в вышеуказанном офисе в вышеуказанное время, заведомо зная, что не является представителем ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, умышленно искажая истину, ввел в заблуждение ФИО5, тем самым намеренно обманул его и, используя реквизиты ООО «ПКФ «МОСБЛОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО5 составил договор поставки с доставкой № от 23 мая 2017 года, согласно которому ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в лице генерального директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Поставщик» обязалось передать в собственность ФИО5, именуемому в дальнейшем «Покупатель» газобетонные блоки 600*375*250* D600 в количестве 32,4 куб.м. по цене 2480 руб/м3 с доставкой товара не позднее 5 июня 2017 года по адресу: <адрес>, а ФИО5, в свою очередь, в качестве 100% предоплаты должен был передать ФИО8 денежные средства в сумме 80352 рубля. При этом ФИО8, используя заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи от имени ФИО6 и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК», лично заверил указанный договор.

ФИО5 непосредственно после подписания вышеуказанного договора, будучи обманутым ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий заключенного договора поставки № от 23 мая 2017 года, передал лично ФИО8 денежные средства в сумме 80352 рублей в качестве оплаты за заказанные газобетонные блоки, а ФИО8, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обязательства по договору поставки с доставкой № от 23 мая 2017 года, поскольку сотрудником ООО «ПКФ «МОСБЛОК» не являлся, строительных материалов в наличии не имел, лично получил от ФИО5 указанные денежные средства в сумме 80352 рубля, тем самым умышленно путем обмана похитил их. При этом ФИО8 для наглядности и создания видимости финансовой (хозяйственной) деятельности ООО «ПКФ «МОСБЛОК», обманывая ФИО5 относительно своих истинных намерений, собственноручно выписал и передал ФИО5 товарный чек от 23 мая 2017 года, указав сумму оплаты по договору поставки № от 23 мая 2017 года - 80352 рубля, на котором лично поставил заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

Обязательства по договору поставки № от 23 мая 2017 года к установленному в договоре сроку, то есть к 5 июня 2017 года, ФИО8 не исполнил, из арендованного офисного помещения 6 июня 2017 года, то есть ранее установленного договором аренды срока, съехал. При этом в целях сокрытия и не выявления совершенного им преступления необращения ФИО5 с заявлением в полицию, придания своим преступным действиям законного характера, и доведения своего преступного умысла до конца, ФИО8 ввел в заблуждение ФИО5, создав видимость намерений исполнения обязательств по вышеуказанному договору в полном объеме и осуществил поставку газобетонных блоков ФИО5 на сумму 35712 рублей, а похищенными обманным путем принадлежащими ФИО5 денежными средствами в сумме 44640 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 44640 рублей.

2) 25 мая 2017 года в неустановленное время ФИО8, находясь в неустановленном месте, реализуя умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана в крупном размере, по абонентскому номеру №, указанному им в объявлении на сайте www.avito.ru в ходе телефонного разговора с ФИО7 представился вымышленными данными как ФИО2, сообщив заведомо ложную информацию о том, что является менеджером представительства ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в городе Ярославле, чем обманул ФИО7 и вызвал у него намерение приобрести строительные материалы путем заключения договора поставки с доставкой с ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

В период времени с 25 мая 2017 года до 11 часов 26 мая 2017 года ФИО8, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, используя реквизиты ООО «ПКФ «МОСБЛОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, изготовил договор поставки с доставкой № от 26 мая 2017 года, согласно которому ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в лице генерального директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Поставщик» обязалось передать в собственность ФИО7, именуемому в дальнейшем «Покупатель» следующие строительные материалы: газобетонные блоки 600*400*250* D500 в количестве 99,84 куб.м. по цене 2480 руб/м3 с доставкой, кирпич керамический одинарный фундаментный 3хпустотный «НКЗ» М200 в количестве 15984 штук по цене 9 рублей 70 копеек, кирпич керамический одинарный лицевой «НКЗ» «Абрикос» Ml50 в количестве 12600 штук по цене 9 рублей 70 копеек с доставкой товара не позднее 6 июня 2017 года по адресу: <адрес>, а ФИО7, в свою очередь, в качестве 100% предоплаты должен был передать ФИО8 денежные средства в сумме 524867 рублей.

26 мая 2017 года около 11-00 часов ФИО8 находился в заранее арендованном им для совершения преступления офисном помещении №4, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему с намерением приобрести строительные материалы обратился ФИО7 При этом ФИО8, находясь в вышеуказанном офисе в вышеуказанное время, заведомо зная, что не является представителем ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, умышленно искажая истину, ввел в заблуждение ФИО7, тем самым намеренно обманул его и, используя заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи от имени ФИО6 и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК», лично заверил ранее изготовленный им договор поставки с доставкой № от 26 мая 2017 года.

ФИО7 непосредственно после подписания вышеуказанного договора, будучи обманутым ФИО8, не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий заключенного договора поставки с доставкой № от 26 мая 2017 года, передал лично ФИО8 денежные средства в сумме 524867 рублей в качестве оплаты за заказанные строительные материалы, а ФИО8,в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обязательства по договору поставки с доставкой № от 26 мая 2017 года, поскольку сотрудником ООО «ПКФ «МОСБЛОК» не являлся, строительных материалов в наличии не имел, лично получил от ФИО7 указанные денежные средства в сумме 524867 рублей, тем самым умышленно путем обмана похитил их. При этом ФИО8 для наглядности и создания видимости финансовой (хозяйственной) деятельности ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и, обманывая ФИО7, собственноручно выписал и передал ФИО7 товарный чек от 26 мая 2017 года, указав сумму оплаты по договору поставки № от 26 мая 2017 года – 524867 рублей, на котором лично поставил заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

Обязательства по договору поставки № от 26 мая 2017 года к установленному в договоре сроку, то есть к 6 июня 2017 года, ФИО8 не исполнил, из арендованного офисного помещения 6 июня 2017 года, то есть ранее установленного договором аренды срока съехал, а похищенными обманным путем принадлежащими ФИО7 денежными средствами в сумме 524867 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме 524867 рублей, что является крупным размером.

3) В период с 29 по 30 мая 2017 года ФИО8, находясь в неустановленном месте, реализуя умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, по абонентскому номеру №, указанному им в объявлении на сайте www.avito.ru в ходе телефонного разговора с ФИО1 представился вымышленными данными как ФИО2, сообщив заведомо ложную информацию о том, что является менеджером представительства ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в городе Ярославле, чем обманул ФИО1 и вызвал у него намерение приобрести газобетонные блоки путем заключения договора поставки с доставкой с ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

Далее, в период времени с 29 мая 2017 года до 12-00 часов 31 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО8 используя реквизиты ООО «ПКФ «МОСБЛОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, изготовил договор поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года, согласно которому ООО «ПКФ «МОСБЛОК» в лице генерального директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Поставщик» обязалось передать в собственность ФИО1, именуемому в дальнейшем «Покупатель»: газобетонные блоки 600*375*250* D500 в количестве 90 куб.м. по цене 2500 руб/м3, газобетонные блоки 600*100*250* D500 в количестве 3,6 куб.м по цене 2500 руб/м3 газобетонные U-блоки 625*375*250* D500 в количестве 220 штук по цене 380 рублей за штуку с доставкой товара не позднее 15 июня 2017 года по адресу: <адрес>, а ФИО1, в свою очередь, в качестве 100% предоплаты должен был передать ФИО8 до 1 октября 2017 года денежные средства в сумме 317600 рублей.

31 мая 2017 года около 12-00 часов ФИО8 находился в заранее арендованном им для совершения преступления офисном помещении №4, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему с намерением приобрести газобетонные блоки обратился ФИО1 При этом ФИО8, находясь в вышеуказанном офисе в вышеуказанное время, заведомо зная, что не является представителем ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, умышленно искажая истину, ввел в заблуждение ФИО1, тем самым намеренно обманул его и, используя заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи от имени ФИО6 и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК», лично заверил ранее изготовленный им договор поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года.

ФИО1. непосредственно после подписания вышеуказанного договора, будучи обманутым ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий заключенного договора поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года, и согласно устной договоренности с ФИО8, передал лично ФИО8 денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве оплаты за заказанные газобетонные блоки, а ФИО8, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обязательства по договору поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года, поскольку сотрудником ООО «ПКФ «МОСБЛОК» не являлся, строительных материалов в наличии не имел, лично получил от ФИО1 указанные денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым умышленно путем обмана похитил их. При этом ФИО8 для наглядности и создания видимости финансовой (хозяйственной) деятельности ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и, обманывая ФИО1 собственноручно выписал и передал ФИО1 товарный чек от 31 мая 2017 года, указав сумму оплаты по договору поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года – 100000 рублей, на котором лично поставил заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО8 5 июня 2017 года ФИО1 пришел в офисное помещение №4, расположенное по адресу: <адрес>, где, будучи обманутым ФИО8 и не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий заключенного договора поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года, передал лично ФИО8 денежные средства в сумме 90600 рублей в качестве оплаты за заказанные газобетонные блоки, а ФИО8, в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обязательства по договору поставки с доставкой № от 30 мая 2017 года, поскольку сотрудником ООО «ПКФ «МОСБЛОК» не являлся, строительных материалов в наличии не имел, лично получил от ФИО1 указанные денежные средства в сумме 90600 рублей, тем самым умышленно путем обмана похитил их. При этом ФИО8 для наглядности и создания видимости финансовой (хозяйственной) деятельности ООО «ПКФ «МОСБЛОК» и, обманывая ФИО1 собственноручно выписал и передал ФИО1 товарный чек от 5 июня 2017 года, указав сумму оплаты по договору поставки № от 30 мая 2017 года – 90600 рублей, на котором лично поставил заранее приготовленные для совершения преступления поддельные клише подписи и оттиск печати ООО «ПКФ «МОСБЛОК».

Обязательства по договору поставки № от 30 мая 2017 года к установленному в договоре сроку, то есть к 15 июня 2017 года, а также к установленному согласно устной договоренности с ФИО1 сроку, то есть к 24 июля 2017 года ФИО8 не исполнил, из арендованного офисного помещения 6 июня 2017 года, то есть ранее установленного договором аренды срока, съехал, а похищенными обманным путем принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 190600 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 190600 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов в отношении ФИО5 и ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду в отношении ФИО7 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, суд исключает из правовой оценки действий ФИО8 как излишне вмененный, поскольку он охватывался умыслом подсудимого на совершение более тяжкого преступления, а именно мошенничества, совершенного в крупном размере.

Кроме того, исходя из позиции государственного обвинителя, суд исключает из эпизода в отношении ФИО5 указание в описании преступного деяния на его совершение в крупном размере, поскольку данный квалифицирующий признак в действиях ФИО8 отсутствует и указан ошибочно.

Правовых оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три умышленных преступления против собственности: два средней тяжести и одно - тяжкое.

ФИО8 имеет постоянное место жительства на территории г.Ярославля. Он проживает совместно с семьей. Состояние его здоровья удовлетворительное. Он удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел по месту проживания и положительно соседями.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Достаточных правовых оснований для применения к ФИО8 положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Преступления ФИО8 совершены впервые, криминальное поведение ему несвойственно, он в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб, поэтому справедливым наказанием для него будет назначение наименее его строгого вида из альтернативно предусмотренных санкциями нарушенного им уголовного закона, то есть в виде штрафа.

Определяя размер данного вида наказания и порядок его исполнения, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Наказание по совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства: 3 договора поставки и 3 товарных чека подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5, ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 и ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1

Назначить ФИО8 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 в виде штрафа в размере 150000 рублей,

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 в виде штрафа в размере 200000 рублей,

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в доход государства по 30000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 договора поставки и 3 товарных чека хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков