Приговор № 1-75/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

№ 1 – 75 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казаковой Т.А.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, используя программу «<данные изъяты>», при помощи сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. После этого, переведя денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета «<данные изъяты>», получил от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации о местонахождении наркотического средства, на такси проследовал в лесной массив, расположенный в <адрес>. Затем, <данные изъяты> часов согласно полученной информации, ФИО2 подошел к дереву, расположенному <адрес> и в снегу у основания нашел сверток изоляционной ленты красного цвета с фольгированным свертком серого цвета, в котором находились полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., в значительном размере, и фольгированный сверток серого цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> гр, в крупном размере, забрал их себе, и действуя умышленно, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания.

После чего, <данные изъяты> часов на <адрес>, во время несения службы по охране общественного порядка сотрудниками батальона <данные изъяты>» ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного <данные изъяты> часов в <адрес> в присутствии граждан, у него был обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; массой 1,01 гр., содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ - рамках Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признали полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии. <данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние-исправление, не лишать свободы реально. При испытательном сроке докажет свое исправление.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, все стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, дополнительное трудоустройство, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при определенных смягчающих обстоятельствах, требования ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка судопроизводства, конкретные размер и вид наркотического средства, данные о личности виновного, характеризующегося в целом только положительно, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст.73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук