Приговор № 1-106/2020 1-106/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

УИД 29RS0024-01-2021-000941-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Мишиной Г.С., Томиловой В.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В., помощника того же прокурора Федотова Д.Р.,

защитников: адвокатов Дубогая В.В., Машинской Н.В., представивших удостоверения №№ 317, 617 и ордера №№ 1171, 444 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом города Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в неприбытии без уважительных причин при установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением по административному делу Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В целях уклонения от административного надзора он, достоверно зная об указанном решении суда, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в нарушение выданного ему тогда предписания, согласно которому он в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен был прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> встать на учёт в отделе полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в <адрес> по Советской улице, без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения указанный срок не прибыл, находился в других местах до выявления его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

<данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 165, 166), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 174, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления против правосудия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее отбывал лишение свободы.

Дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело следует возвратить в отдел полиции №5 УМВД России по городу Архангельску в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело возвратить в отдел полиции №5 УМВД России по городу Архангельску.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко