Приговор № 1-33/2020 1-441/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020г.

УИД 26RS0024-01-2019-004456-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «21» января 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Барушева Т.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Ширинян Ш.А. представившего ордер № с 163928 от 14.01.2020г.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника – адвоката Братухиной Т.В., представившей ордер № с 060939 от 13.01.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея прямой умысел направленный на причинение вреда здоровью последней, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от которых последняя испытала физическую боль, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков век правого глаза и носа, тем самым причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, а также нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, постгеморрагическую анемию средней степени тяжести, тем самым причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по признакам: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с. п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал полные, правдивые показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления, что способствовало соответствующей квалификации содеянного, принял меры по возмещению морального вреда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и раскаянье в содеянном, ранее не судим, совершил преступление впервые, принесенные извинения потерпевшей, мнение потерпевшей по мере наказания подсудимому, просившей не лишать подсудимого свободы, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 характеризующие данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья установленного Военно-врачебной комиссии военного комиссариата г. Невинномысска, не состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», не состоит на учете у врача психиатра – нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном наказании, но в условиях строгого контроля за его поведением.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, характер совершенного преступления и наступивших последствий, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого судом не усматривается.

Учитывая, что судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вместе с тем, с учетом того, что судом установлены смягчающие наказание, обстоятельства предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания назначаемы подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с находящимися в нем двумя отрезками липкой ленты со следами попилярных узоров рук, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин