Приговор № 1-122/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

64RS0046-01-2019-000467-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Шишкина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Ребневой Е.Б. от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случаи уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не сдал.

07 января 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> овраг <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего, 07 января 2019 года примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и заведомо знающего о том, что срок исполнения выше указанного постановления не истек, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 07 января 2019 года примерно в 22 час 20 минут, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Ребневой Е.Б. от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> овраг <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

07 января 2019 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, после чего 07 января 2019 примерно в 23 часа 45 минут был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову.

08 января 2019 года в 00 часов 20 минут сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО1 предложено и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в порядке п.2.3.2 ПДД РФ, по результатам которого у ФИО1 08 января 2019 года в 00 часов 40 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №131989 от 08 января 2019 года.Согласно примечания п. 2 ст. 264 УК РФ лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту регистрации – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался 15 июля 2018 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1, оставить у последнего, водительское удостоверение на имя ФИО1 - передать в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, иные, хранящиеся при деле - оставить при деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья