Приговор № 1-355/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

1-355/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «18» сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимой ФИО3 защитника адвоката ФИО6 представившей удостоверение, ордер, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>; зарегистрирована и проживает пор адресу: <адрес>, гражданка РФ; образование среднее; не замужем, на иждивении малолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работает; не военнообязанная; не судима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в ТРЦ «Галион», расположенный по адресу: <адрес>, Ш.ФИО1, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, прошла на торговую площадь магазина ФИО14» №, расположенного в вышеуказанном торговом центре, подошла к стеллажам с сырной продукцией, где взяла с целью дальнейшего хищения и положила в сумку, находящуюся при ней, чужое имущество, принадлежащее ФИО15», а именно: одну упаковку сыра «Ламбер» № г Весовой, весом № кг, закупочной стоимостью № рублей № копеек за 1 кг без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму №, и одну упаковку сыра «ФИО11» 50 % № г Весовой, весом 1№ кг, закупочной стоимостью № за 1 кг без учета торговой наценки магазина и НДС, на сумму №, а всего на общую сумму №. После чего с похищаемым товаром ФИО3 прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, находящийся при ней, однако, ее окликнула охранник магазина - ФИО8, с требованием остановиться. В этот момент ФИО3 осознала, что ее действия стали явными для окружающих, однако, пренебрегая законному требованию сотрудника охраны магазина, которая принимала меры к пресечению ее действий, ФИО3, примерно в 15 часов 10 минут, побежала в сторону выхода из ФИО10», и с похищенными товарами попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана УУП ОН по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции ФИО4..

Своими умышленными действиями ФИО3 пыталась причинить ФИО16» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель ФИО17» высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как, она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две упаковки сыра «ФИО18» № г Весовой, весом № кг. выданы на ответственное хранение заявителю ФИО9., возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>