Приговор № 1-311/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-311/2023

УИД 76RS0016-01-2023-003326-95

Дело № 1-311/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 002215 от 10 июля 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 ноября 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 марта 2022г приговором мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 12 января 2023г приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам «в» «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ к Двум годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2022г и окончательно назначено наказание в виде Двух лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком Два года Шесть месяцев;

- 05 апреля 2023г постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено на 90 часов обязательных работ (наказание в виде обязательных работ не отбыто);

содержащегося под стражей с 15 ноября 2023г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21:00 часа 24 апреля 2023г по 06:00 часов 25 апреля 2023г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с безымянного пальца правой руки у спящей в комнате по указанному выше адресу Потерпевший №1 принадлежащее ей кольцо из золота стоимостью 7371 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7371 рубль.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, удовлетворительно характеризуемого по месту регистрации участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 111); отрицательно характеризуемого УУП МО МВД России «Тутаевский» (т. 1 л.д. 113); на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 106, 107, 109).

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 16) и полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Вместе с тем, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 марта 2022г к штрафу в размере 15 000 рублей, который постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 апреля 2023г заменен на 90 часов обязательных работ (наказание в виде обязательных работ не отбыто). Учитывая, что по настоящему приговору суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд при назначении наказания применяет правила статьи 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила части 4 статьи 74 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 января 2023г.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 марта 2022г (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 апреля 2023г) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2023г по 29 ноября 2023г из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей, в связи с чем, наказание, назначенное ФИО1, следует считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 января 2023г и настоящий приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из металла желтого цвета, товарный чек №5 от 24 апреля 2023г, бирку с информацией о кольце, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко