Приговор № 1-277/2025 1-60/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-277/2025

У.д. № 1-60/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Буруниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Даниленко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Калина Г.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... года рождения, ... не судимого,

и
ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ... – ФИО ... года рождения и ФИО ... года рождения, ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 30.01.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.01.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 17 минут совместно с ФИО2 на законных основаниях находились в помещении торгового зала сетевого гипермаркета «Ашан-Аксай», расположенного в семейно - торговом центре (далее по тексту СТЦ) «Мега» по адресу: ..., где у ФИО1, который достоверно знал о возможности приобретения товара посредством касс самообслуживания, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», путём подмены на части из похищаемых товаров истинных ценников, содержащих достоверные сведения о данном товаре, на ценники со штрих-кодами товаров меньшей стоимостью, по которым и произвести оплату, а на оставшейся части похищаемых товаров умышленно и целенаправленно не производить сканирование штрих-кодов и последующую оплату.

Далее ФИО1 с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, продолжая находиться в помещении сетевого гипермаркета «Ашан-Аксай» по вышеуказанному адресу, 30.01.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 17 минут предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», на что последняя ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, согласно отведённой в совершении данного преступления преступной роли ФИО1 и ФИО2 вдвоём должны среди выставленных на реализацию товарно-материальных ценностей выбрать товары, подлежащие их последующему хищению, которые сложить в находящуюся при них покупательскую тележку. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 вдвоём должны приискать среди выставленного на реализацию весового товара менее дорогостоящий, который с целью получения товарного чека со штрих-кодом взвесить.

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, вдвоем наблюдая за окружающей обстановкой, полученные в результате взвешивания товаров чеки должны разместить на части из похищаемого ими имущества, а именно поверх истинных ценников, содержащих достоверные сведения о данном товаре и его цене, тем самым существенно занизить стоимость данного имущества.

После чего, согласно преступного замысла ФИО2 совместно с ФИО1 вдвоём должны проследовать на кассу, где последний согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, используя услугу самообслуживания, позволяющую покупателям гипермаркета самостоятельно сканировать товар, за который производить последующую оплату через терминал, создавая для окружающих и рабочего персонала видимость добросовестных покупателей, должен часть из похищаемого имущества отсканировать по штрих-кодам подменных товарных ценников с недействительной и существенно заниженной ценой, по которой и произвести оплату, а на оставшейся части из похищаемых им в преступном сговоре с ФИО2 товаров умышленно и целенаправленно не производить сканирование штрих-кодов и последующую оплату. В это время ФИО2 согласно отведённой ей в совершении данного преступления преступной роли должна находиться на приближенном от ФИО1 расстоянии, где наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом последнему. Совершив хищение вышеуказанного имущества, ФИО2 и ФИО1, удерживая его при себе, должны вдвоём выйти из торгового зала гипермаркета, таким образом скрыться с места совершения преступления, а похищенным имуществом впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению.

Так, ФИО1 и ФИО2 во исполнение состоявшегося между ними преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью взаимного материального обогащения, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, совместно и согласованно 30.01.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 17 минут, продолжая находиться на законных основаниях в помещении торгового зала сетевого гипермаркета «Ашан-Аксай» в СТЦ «Мега» по адресу: ..., путём свободного доступа с целью последующего хищения с торговых витрин открытого типа взяли находящиеся на реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», а именно: конфеты «Отломи» весом 0,556 кг. стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 389 рублей 14 копеек; конфеты «Суфаэль» весом 0,536 кг. стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 267 рублей 95 копеек; конфеты «Супер степ» весом 0,46 кг. стоимостью 349 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 160 рублей 95 копеек; полироль пластика «Деталь» в количестве 1 единицы стоимостью 499 рублей 99 копеек; зубную пасту «Вайт про» в количестве 1 единицы стоимостью 449 рублей 00 копеек; маску для волос «HYDRA CARE» в количестве 1 единицы стоимостью 649 рублей 00 копеек; сыр сливочный «Николаевские сыроварни» в количестве 1 единицы стоимостью 299 рублей 99 копеек; колбасу «Московская» весом 0,634 кг. стоимостью 749 рублей 77 копеек за 1 кг. на сумму 475 рублей 35 копеек; крабовые палочки «Русское море» в количестве 1 единицы стоимостью 69 рублей 77 копеек; мясо бедра охлажденное «Петеленка» весом 0,924 кг. стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 480 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 3 741 рубль 61 копейка, которые сложили в покупательскую корзину.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, вдвоём приискали весовой товар, цена реализации которого была менее дорогостоящей цене похищаемого ими имущества, а именно: грейпфрут красный весом 0,450 кг., лимоны весом 0,204 кг., мандарины «Морокко» весом 0,308 кг., картофель «Белый» весом 1,002 кг., яблоки «Сезонные Россия» весом 0,572 кг., лук репчатый весом 1,058 кг., после взвешивания которых, получив товарные чеки со штрих-кодами, оставили в торговом зале. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 вдвоём, наблюдая за окружающей обстановкой, полученные в результате взвешивания вышеуказанных товаров чеки разместили на похищаемом ими имуществе, тем самым существенно занизив его стоимость, а именно: на маске для волос «HYDRA CARE» кассовый чек на лимоны весом 0,204 кг., на зубной пасте «Вайт про» кассовый чек на грейпфрут красный весом 0,450 кг., на полироле пластика «Деталь» кассовый чек на мандарины «Морокко» весом 0,308 кг., на конфетах «Супер степ» весом 0,46 кг. кассовый чек на яблоки «Сезонные Россия» весом 0,572 кг., на конфетах «Суфаэль» весом 0,536 кг. кассовый чек на лук репчатый весом 1,058 кг., на конфетах «Отломи» весом 0,556 кг. кассовый чек на картофель «Белый» весом 1,002 кг. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 вдвоём проследовали на кассу, где последний согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, используя услугу самообслуживания, позволяющую покупателям гипермаркета самостоятельно сканировать товар, за который производить последующую оплату через терминал, создавая для окружающих и рабочего персонала видимость добросовестных покупателей, произвел по подменным штрих-кодам товарных чеков сканирование похищаемого имущества, тем самым существенно занизив его цену, а именно: на маске для волос «HYDRA CARE» в количестве 1 единицы стоимостью 649 рублей 00 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на лимоны весом 0,204 кг. стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 30 рублей 60 копеек; на зубной пасте «Вайт про» в количестве 1 единицы стоимостью 449 рублей 00 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на грейпфрут красный весом 0,450 кг. стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 67 рублей 50 копеек; на полироле пластика «Деталь» в количестве 1 единицы стоимостью 499 рублей 99 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на мандарины «Морокко» весом 0,308 кг. стоимостью 119 рублей 77 копеек за 1 кг. на сумму 36 рублей 89 копеек; на конфетах «Супер степ» весом 0,46 кг. стоимостью 349 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 160 рублей 95 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на яблоки «Сезонные Россия» весом 0,572 кг. стоимостью 119 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 68 рублей 58 копеек; на конфетах «Суфаэль» весом 0,536 кг. стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 267 рублей 95 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на лук репчатый весом 1,058 кг. стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 52 рубля 89 копеек; на конфетах «Отломи» весом 0,556 кг. стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 389 рублей 14 копеек отсканировал штрих-код кассового чека на картофель «Белый» весом 1,002 кг. стоимостью 63 рубля 99 копеек за 1 кг. на сумму 64 рубля 12 копеек, после чего ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий через терминал кассы произвела их оплату по заниженной и несоответствующей действительности стоимости на общую сумму 320 рублей 58 копеек вместо положенной суммы в размере 2 416 рублей 03 копеек, таким образом, подготовив данное имущество для последующего хищения, а на оставшейся части товаров, а именно: сыре сливочном «Николаевские сыроварни» в количестве 1 единицы стоимостью 299 рублей 99 копеек; колбасе «Московская» весом 0,634 кг. стоимостью 749 рублей 77 копеек за 1 кг. на сумму 475 рублей 35 копеек; крабовых палочках «Русское море» в количестве 1 единицы стоимостью 69 рублей 77 копеек; мясе бедра охлажденное «Петеленка» весом 0,924 кг. стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 кг. на сумму 480 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1 325 рублей 58 копеек ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно и целенаправленно не произвёл сканирование штрих-кодов и последующую оплату. В это время ФИО2 согласно отведённой ей в совершении данного преступления преступной роли, находясь на приближенном от ФИО1 расстоянии, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом последнему. Далее ФИО2 и ФИО1 с целью достижения преступного результата сложили похищаемое ими имущество в пакеты, и, удерживая его при себе, пересекли линию касс и направились к выходу из помещения гипермаркета, где были задержаны сотрудниками службы охраны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей стороне ООО «Ашан» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3 741 рубль 61 копейка.

И ФИО1, и ФИО2 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии их защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании и ФИО1, и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали их, заявили эти ходатайства добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, представителя потерпевшего ФИО, изложенное в ее заявлении от 29.12.2025 года, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность и ФИО1, и ФИО2 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились и ФИО1, и ФИО2, является обоснованным, а совершенное ими преступление подлежит квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, фактически проживает в гражданском браке с ФИО2, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания, а также для изменения категории совершенного им преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа подсудимому судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, фактически проживает в гражданском браке с ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетних детей у виновной, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также на исправление подсудимой.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания, а также для изменения категории совершенного ею преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате: ИНН <***>; КПП 610201001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); р/сч <***> в отделение г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101.

Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего ее отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате: ИНН <***>; КПП 610201001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); р/сч <***> в отделение г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101.

Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- принадлежащие ООО «Ашан» конфеты "Отломи" в количестве 0, 556 кг., конфеты "Суфаэль" в количестве 0, 536 кг., конфеты "Супер степ" в количестве 0, 46 кг., полироль пластика "Деталь" в количестве 1 шт., зубную пасту "Вайт про" в количестве 1 шт., маску для волос "HYDRA CARE" в количестве 1 шт., сыр сливочный "Николаевские сыроварни" в количестве 1 шт., колбасу "Московская" в количестве 0, 634 кг., крабовые палочки "Русское море" в количестве 1 шт., мясо бедра охлажденое "Петелинка в количестве 0, 924 кг., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО - оставить у последней;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденными с момента получения ими копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: