Приговор № 1-275/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-275/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара. 22 апреля 2020 года. Кировский районный суд города Самары в составе: Председательствующего судьи Третьякова А.Ф. С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В. Подсудимого ФИО2 Защитника Макаровой Е.П., предъявившей удостоверение №, ордер №. При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (УИД №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, работает неофициально на строительных работах, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, заведомо зная, что марихуана, содержащая тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, посредством установленного в его сотовом телефоне браузера «TOR» на сайте магазина «Milki WAY» заказал наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинол - марихуану. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, находясь в лесополосе вблизи поселка Новосемейкино, <адрес>, более точное место дознанием не установлено, он незаконно неустановленным дознанием способом, приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 6,75 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенная им марихуана является наркотическим средством, в значительном размере, массой не менее 6,75 г., стал хранить ее в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с которым перемещался по <адрес> и <адрес>, примерно до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В это же время у <адрес>, в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УВО ВНГ по <адрес> и доставлен в ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, оперативным уполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете пункта полиции № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых наркотическое средство марихуана, общей массой 6,75 г, в значительном размере, у ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, общей массой 6,75 г являются наркотическим средством - марихуана, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления, просил суд не назначать ему наказания, связанного с лишением свободы. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, по делу не имеется. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - рапортом об обнаружении признаков преступления О/у ОНК ОП № У МВД России по г. ФИО5 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у него были изъяты 7 свертков из полиэтилена, обмотанных изолентой, в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения. Рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Том № л.д. 7; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в служебном помещении по адресу: Самара, <адрес> ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находился сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, л.д. 8-10; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено, л.д. 17; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 6,75 г (0,89г., 0,98г., 0,95г., 0,99г., 0,99г., 1,00г., 0,95г.) (в высушенном состоянии) являются наркотическим средством марихуана, л.д. 19-20; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества массой: 0,87г., 0,96г., 0,93г, 0,97г., 0,97г., 0,98г., 0,93 г. ( общая масса 6,61г) согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством – марихуана, л.д. 66-71; - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сверток, внутри которого находились 7 свертков из полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, л.д.72-73; - протоколом допроса подозреваемого ФИО2, согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00ч. он находился дома один. В этот момент у него возникло желание попробовать наркотическое средство - марихуана. Ему было известно, что наркотическое средство можно приобрести через сеть интернет. Для личного употребления, используя интернет - браузер «TOR», зайдя в интернет магазин «Milki WAY» он увидел предложение о продаже наркотического средства марихуана, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Он решил приобрести данное наркотическое средство. Написав сообщению оператору магазина, он сообщил, что желает приобрести наркотическое средство, указал количество, наименование. В ответном смс - сообщении ему пришел номер киви- кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства в размере 7000 рублей. Через терминал, расположенный в торговом центре на <адрес>, он перевел денежные средства на указанный номер телефона. Затем сообщил об этом оператору. Ему в смс- сообщении были высланы координаты места, где будет находиться наркотическое средство. Это была лестная местность вблизи поселка Новосемейкино. Место закладки он нашел, используя навигатор. В указанном месте нашел семь свертков из полиэтилена, обмотанных каждый изолентой черного цвета. Забрав их, он уехал. После этого он удалил координаты местности из телефона и навигатора, так же с компьютера он удалил всю переписку с магазином и сам браузер. Место обнаружения наркотического средства показать не может, не запомнил. Свертки с марихуаной положил в правый наружный карман куртки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00ч. он находился у <адрес> в <адрес>. В этот момент мимо проезжающая машина обрызгала его водой из лужи. Он обозлился и начал выражаться нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили прекратить ругаться. Он был препровожден в отдел полиции № У МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где на него был составлен административный протокол. После этого были приглашены двое мужчин- понятые. Затем всем присутствующим было разъяснено, что будет проведен личный досмотр в отношении него. Были разъяснены права и обязанности. Затем на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, он добровольно выдал, достав из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, 7 свертков из полиэтилена, в каждом из которых находилось наркотическое вещество. Он пояснил, что там находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данные свертки с наркотическим веществом были у него изъяты и помещены в конверт из бумаги, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печатью, на нем все присутствующие лица расписались. После этого в составленном протоколе личного досмотра все расписались. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается. В употребление наркотических средств его никто не вовлекал, он решил сам попробовать наркотики, л.д. 35-38; - протоколом допроса свидетеля ФИО6, согласно которого он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ПП № ОП № У МВД России по <адрес>. Примерно в 17:20ч. сотрудниками УВО ВНГ России по <адрес> в ПП № ОП № У МВД России по <адрес> был доставлен мужчина, как было установлено ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО2 нервничал, вел себя подозрительно, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены понятые. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО2 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное требование ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, 7 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых, находился сверток из полиэтилена с сухим веществом зеленого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, в каждом свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. Указанные выше свертки в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, л.д.53-55. - протоколом допроса свидетеля ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отделе полиции по адресу: <адрес> задержанного - ФИО2. ФИО2 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное требование сотрудника полиции ФИО2 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, 7 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых, находился сверток из полиэтилена с веществом зеленого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, в каждом свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. Указанные свертки в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи, л.д. 58-60. - протоколом допроса свидетеля ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, л.д. 62-63. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет, л. д.64-65. Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 6,75 г., согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, в случае указанном в статье 226-9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет молодой возраст, имеет маму престарелого возраста, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим ринитом, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, заверил суд в том, что в дальнейшем не допустит нарушений закона, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, что будет достаточным и справедливым наказанием для его исправления и перевоспитания. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, л.д. 23-24. Обстоятельств, отягчающих наказание, для ФИО2 судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, общей остаточной массой 5,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: №; р/счет: №; Банк: Отделение Самара; БИК: №; КБК: №; КА (код администратора) 513; УИН: 0 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: А.Ф. Третьяков. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-275/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-275/2020 |