Приговор № 1-275/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием помощника прокурора Хайровой Л.С. подсудимого ФИО1, его адвоката Ефимова А.С., при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области-мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Самаре сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде срока лишения права управления транспортными средствами назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области-мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области, исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 употреблял алкогольную продукцию, когда у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же, ФИО1 руководствуясь своим умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель и, начал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на данном автомобиле по улицам города Самары.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкогольного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершал движение по улицам города Самары в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий, ФИО1 создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение по улицам города Самары до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками 1 взвода 2 роты 2 батальона полка УВО по г. Самара ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

При выяснении обстоятельств, прибывшими на место инспекторами ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у ФИО1. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, находясь у <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, пояснив, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в специализированном учреждении, о чем инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре К.С.Г. было указано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, был направлен в Самарский областной наркологический диспансер.

Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Самарском областном наркологическом диспансере медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,978 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Предварительное расследование по делу проводилось в виде дознания в сокращенной форме (глава 32-1 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Б.Д.А. (л.д. 3-4); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Б.Д.А. (л.д.5); копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - постановлением о назначении административного наказания и.о мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области- мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области Д.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 13 минут инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К.С.Г.. составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д.10); - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре К.С.Г. составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 25 мин. был направлен на медицинское освидетельствование. Основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.11); - протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство – автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (л.д.16); -актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения (л.д. 14); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); - сведениями из отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д. 20); -карточкой операций с ВУ (л.д. 23); -сведениями о правонарушениях ФИО1 (л.д. 25-29); -копией журнала регистрации и учета водительских удостоверений, поступивших на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д. 23); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены 2 CD -диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при преследовании автомобиля «ЛАДА212140 LADA 4х4» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и оформлении отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, содержащаяся на 2 CD -дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полка УВО по гор. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области М.В.И. и ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Б.Д.А., приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 79-82); - протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 57-60), - протоколами допроса свидетеля М.В.И. (л.д. 35-37) Б.Д.А. (л.д. 70-74) К.С.Г. (л.д. 65-69).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказывает помощь матери, имеющая 2 группу инвалидности.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, (л.д.45), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Промышленный районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(63RS0№-05) Промышленного районного суда <адрес>.