Постановление № 5-108/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 5-108/2026

Дело № 5-108/2026

УИД 02RS0002-01-2026-000480-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2026 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении лиц, не работающей, не являющейся инвалидом первой, второй группы, паспорт серии № выдан 05.11.2020 МВД по Республике Алтай,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный день в <данные изъяты> в <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1, находилась в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имела неопрятный внешний вид (со следами грязи на одежде), координация движения была нарушена, невнятная речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице возле <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако гр. ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному задержанию и доставлена в ОМВД России по Кош-Агачскому району в <данные изъяты>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, при рассмотрении дела вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции ?????????????????????????????????

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина