Приговор № 1-21/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000044-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 января 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2023 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 11 часов /ФИО1./ на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от дома № 8 по ул. Ленина х. Никоноровка Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты: <данные изъяты> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данных кустов части центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями и верхушками, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, действуя умышленно, сорвал части центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями и верхушками вышеуказанных кустов дикорастущей конопли, которые принес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где оставил их и стал незаконно хранить за сараем, расположенным на территории домовладения, чтобы в дальнейшем высушить, измельчить и в последующем употребить их в личных целях путем курения, без цели сбыта. 24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут на основании постановления от 23.08.2023 дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ , по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого у последнего изъято вещество растительного происхождения, коричневого цвета, сухое на ощупь, в виде частей центральных стеблей с боковыми ветвями, остатками листьев, а также в виде фрагментов листовых пластин, которое согласно заключению эксперта № 265 от 26.09.2023 является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой 775,20 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 24.08.2023 около 11 часов 25 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя ранее неизвестных ему мужчин. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он может хранить на территории своего домовладения похищенные 22.07.2023 года около 11 часов 00 минут из торгового зала ТЦ «Мери Холл 3190» ООО «ДМ» по адресу: <...>, товароматериальные ценности, а именно: 9 упаковок смеси Nestle, 1 упаковку смеси Kabrita 1 Gold и жакет для мальчика, а также наркотические средства, и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных постройках его домовладения, после чего предоставил его. Прочитав постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ему добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что похищенного имущества у него нет и к данной краже он никакого отношения не имеет, а также пояснил, что у него за сараем находятся части центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями и верхушками дикорастущего растения Конопля, которые он выдал сотрудникам полиции. Он также пояснил, что в первых числах августа 2023 года, точной даты он не помнит, около 11 часов на лугу, расположенном за его огородом, который относится к территории его домовладения, он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения Конопли. Он сорвал части центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями и верхушками, после части растения рода Конопля он принес к себе во двор, где спрятал за сараем на территории своего домовладения. В последующем, он собирался высушить и измельчить вышеуказанное наркотикосодержащее растения, чтобы употребить путем курения, без цели сбыта (л.д. 26-29, 45-47).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Щ/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Россошанскому району. 24.08.2023 по поручению дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Н/ в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут с участием старшего участкового уполномоченного /Е/, приглашенных понятых в лице /З/ и /Х/ , а также /ФИО1./ , он проводил обыск во дворе и надворных постройках по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, обязанности, а также порядок производства обыска. После чего до начала обыска он предъявил /ФИО1./ постановление дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району от 23.08.2023 о производстве у него обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках. /ФИО1./ лично ознакомился с данным постановлением и поставил на нем свою подпись. Затем /ФИО1./ было предложено выдать указанное в постановление имущество, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие у него имеются. /ФИО1./ ответил, что к краже имущества, указанного в постановлении дознавателя, он никакого отношения не имеет, но за сараем, расположенном на территории его домовладения, у него хранятся части дикорастущего растения Конопли, которые он желает добровольно выдать. После этого все участвующие лица зашли во двор к /ФИО1./ , и проследовали за ним за сарай, где /ФИО1./ с земли поднял части вещества растительного происхождения коричневого цвета, по внешним признакам похожим на части дикорастущего растения рода Конопля, которые продемонстрировал всем присутствующим и выдал. Иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ в ходе обыска обнаружено не было. При этом /ФИО1./ рассказал, что в первых числах августа 2023 года около 11 часов дня на лугу, расположенном за его огородом, который относится к территории его домовладения, он обнаружил несколько кустов растения рода Конопля с которых сорвал части центральных стеблей с боковыми ветвями, листьями и верхушками и принес к себе во двор, где спрятал за сараем. В последующем, он собирался высушить и измельчить вышеуказанное наркотикосодержащее растение, чтобы употребить путем курения без цели сбыта (л.д. 57-58).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /Х/ и /З/ (л.д.51-53,54-56) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.09.2023, согласно которому в ходе проведенного обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № 265 от 26.09.2023 вышеуказанное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 775,20 грамма в высушенном состоянии (л.д. 5);

Постановление о производстве обыска от 23.08.2023 дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Н/, согласно которому разрешено проведение обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения, /ФИО1./ по адресу: <адрес> (л. д. 10);

Протокол обыска от 24.08.2023, согласно которому за сараем домовладения по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли у /ФИО1./ , вещество растительного происхождения (л.д. 11-12);

Протокол осмотра предметов от 31.10.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, сухое на ощупь, в виде частей центральных стеблей с боковыми ветвями, остатками листьев, а также в виде фрагментов листовых пластин, с характерным запахом растения рода конопля (л.д. 30-32);

протокол проверки показаний на месте от 01.11.2023 с фототаблицей, в ходе которой /К/ подтвердил свои показания и указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, имеющего координаты: широта 50.2263483, долгота 39.7962064, и пояснил, что в первых числах августа 2023 года около 11 часов, на вышеуказанном участке он обнаружил несколько кустов растения конопля, с которых сорвал части центральных стеблей с боковыми ветвями и листьями, и принес к себе во двор, где спрятал за сараем на территории своего домовладения. В последующем, он собирался высушить и измельчить вышеуказанное наркотикосодержащее растения, чтобы в последующем употребить путем курения без цели сбыта (л.д.35-38);

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой 775,02 грамма в высушенном состоянии, содержащиеся в полимерном пакете темно-синего цвета ( л.д. 33);

Заключение эксперта № 265 от 26.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 24.08.2023 в ходе проведения обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, является частями наротикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), в высушенном состоянии составила - 775,20 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамм частей растений, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 63-64);

Заключение судебно-психиатрического эксперта № 1749 от 24.10.2023, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. /ФИО1./ страдает алкоголизмом. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 70-71);

Выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому части наротикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 775,20 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств (л.д.65).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО1./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО1./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого /ФИО1./ суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество растительного происхождения, коричневого цвета в виде частей центральных стеблей с боковыми ветвями, с остатками листьев, а также в виде фрагментов листовых пластин согласно заключению эксперта № 265 от 26.09.2023 является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к крупному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д.79,80), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 76,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83,84), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.88), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 31.08.2020 (л.д.86), не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом (код по МКБ-10 F10.2), нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 70-71), к административной ответственности не привлекался (л.д.94), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО1./ , фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 775,02 грамма в высушенном состоянии, содержащиеся в полимерном пакете темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 33), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.