Апелляционное постановление № 10-6683/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0016/2025

Судья фио Дело № 10-6683/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 489 и ордер № 3385 от 27 марта 2025 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФспублики марка автомобиля, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

направлено по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, согласившееся с доводами апелляционной жалобы, просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, поступило для рассмотрения в Тушинский районный суд адрес 09 января 2025 года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года, уголовное дело без назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, было направлено по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин Г.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что судом неверно определен налоговый орган, на учете у которого состоит ООО «СК «Юг». Ссылаясь в жалобе на п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 года № 48, ст. 174 НК РФ обращает внимание на то, что моментом окончания преступления, вмененного фио, является конец налогового периода адрес 2018 года, а именно 25 сентября 2018 года, то есть когда ООО «СК «Юг» состояла на учете в межрайонной инспекции ФНС № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, в связи с чем, территориальная подсудность должна рассматриваться по месту совершения преступления, а именно по адресу ФНС № 45, которая относится к Тушинскому районному суду адрес. Просит постановление суда отменить, уголовное дело оставить на рассмотрении в Тушинском районном суде адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции при вынесении решения о направлении дела по подсудности выполнены не были.

Вынося решение о направлении данного уголовное дела по подсудности, судья сослался на то, что, поскольку, согласно обвинительного заключения, организация ООО «СК»Юг» с 11 декабря 2018 года по настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по адрес, расположенной по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подведомственности Савеловского районного суда адрес, то при таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Однако с такими выводами судьи согласиться, нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовно дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2010 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» момент окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим периодом.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 вменяется в вину уклонение от уплаты НДС в период с 26 июня 2017 по 25 декабря 2018 года за налоговые периоды 1,2,адрес 2017 года и 1,2,адрес 2018 года, при этом уточненная декларация за адрес 2018 года, содержащая заведомо ложные сведения о суммах налоговых вычетов, суммах налогов на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, была предоставлена в МИ ФНС России №45 по адрес, расположенную по адресу: адрес. адрес, домовладение № 3 - 12 ноября 2018 года, то есть в тот момент, когда ООО «СК «Юг» состояла на учете в указанной инспекции, что свидетельствует о том, что преступление является оконченным на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда адрес, в связи с чем, уголовное дело обоснованно было направлено прокурором для рассмотрения в Тушинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Тушинский районный суд адрес со стадии принятии решения по поступившему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Савеловский районный суд адрес, ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить в Тушинский районный суд адрес со стадии принятия решения по поступившему уголовному делу.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: