Приговор № 1-268/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ***.*** 2017 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Костроминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего С.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 25 минут ФИО1 находился в бане, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со С.М.Н..

В указанный выше период времени ФИО1 на почве ссоры со С.М.Н., действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего сел сверху на лежавшего на полу в помещении указанной выше бани С.М.Н., прижал его голову к полу, а левую руку заломил ему за спину, подавив тем самым волю и возможное сопротивление со стороны последнего.

Далее ФИО1 взял со стола, находящегося в помещении бани, кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя нож в качестве оружия, нанес С.М.Н. три удара данным ножом в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.М.Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшей ТЯЖКИЙ опасный для жизни человека вред здоровью, а также <данные изъяты>, повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким, направленным против жизни и здоровья, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, потерпевший, являющийся членом семьи ФИО1, ходатайствовал о смягчении наказания, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что для подсудимого жизненно важно регулярное прохождение два раза в год специализированного лечения на базе ФГАУ «М...», в связи с имеющимся у него <данные изъяты>, и реальное отбывание данного вида наказания может негативно отразиться на его состоянии здоровья. В связи с вышеизложенным, исходя из целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствуют также основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Потерпевшим С.М.Н. гражданский иск не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже двух раз в месяц, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову:

- рубашка, футболка, джинсовые брюки на ремне, нож с гравировкой «Koch BEKKER Germany» с рукояткой черно-зелено-золотистого цвета, четыре ножа (с деревянной рукояткой черного цвета, с деревянной рукояткой коричневого цвета, с рукояткой синего цвета, с рукояткой черно-зелено-золотистого цвета с широким лезвием 3, 6 см., два смывав вещества бурого цвета, упакованные в два бумажных конверта, образец крови ФИО1, бумажный конверт с образцом крови потерпевшего С.М.Н. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение свидетелю С.Д.В.:

- свидетельство о государственной регистрации права серии 60 *** на земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> - оставить в распоряжении С.Д.В.;

Вещественное доказательство - детализация звонков с абонентского номера *** за период времени с 00:00 ***.***17 до 23:59 ***.***17, выполненная на трех листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную. Силу.