Решение № 2-4968/2023 2-540/2024 2-540/2024(2-4968/2023;)~М-5098/2023 М-5098/2023 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-4968/2023

16RS0036-01-2023-008053-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-540/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-540/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания «Чулпан» о выплате компенсации по договору ОСГОП, вследствие ненадлежащего оказания услуг по безопасной перевозке пассажиров и нарушение прав потребителя на безопасную перевозку в общественном транспорте,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Чулпан» о выплате компенсации по договору ОСГОП, вследствие ненадлежащего оказания услуг по безопасной перевозке пассажиров и нарушение прав потребителя на безопасную перевозку в общественном транспорте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес>, напротив здания № произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты> принадлежащий ГУП «БАШАВТОТРАНС» и застрахованного у ответчика по договору ОСГОП, пассажиром которого являлся истец. Водитель автобуса «<данные изъяты> ФИО5 не обеспечил безопасную перевозку пассажиров и спровоцировал ДТП, чем причинил вред здоровью истцу и нарушил права потребителя – пассажира общественного транспорта на безопасную перевозку. В момент столкновения автомобилей он (истец) находился в автобусе у средней двери и держался за поручень на двери, куда пришелся удар. Кисть его руки оказалась зажата и растерта автомобилями. В результате ДТП истец получил множественные переломы кисти правой руки и ушиблено-рваные раны пальцев правой кисти с размозжением мягких тканей, компрессионный внутрисуставной перелом запястного, локтевого и плечевого суставов пальцев и лучевого нерва. Степень причинения вреда здоровью определена как средняя и установлена третья группа инвалидности, потеря трудоспособности правой руки более 50%. Помимо вреда здоровью из-за потери трудоспособности, он лишился прежнего образа жизни при полноценной правой руке и понес значительные физические и душевные страдания. Так, истец длительное время находился на стационарном лечении в ГБУЗ № и не мог содержать свою семью, в которой трое детей - студенты дневного отделения и супруга - пенсионер по состоянию здоровья. Вынужденная длительная нетрудоспособность не позволила ему выполнять должностные обязанности по месту работы - <данные изъяты>. Срок нетрудоспособности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил более 150 дней. Также истец указывает, что ему причинен материальный вред в виде потери зарплаты. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад + 15% = 34 502,3 руб. Согласно данным <данные изъяты> за время его вынужденной нетрудоспособности, предприятие зарплату не начисляла и не выплачивала, то есть ежемесячно, по вине ответчика, он терял доход в сумме 34502 руб. 30 коп., а в общем с ноября месяца 2022 года до вступления решения суда до ДД.ММ.ГГГГ составляет 241516 руб. 10 коп. При этом, перевозчик не исполнил свои обязанности по перевозке истца и не вернул ему затраченные средства на оплату билета стоимостью 28 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан согласно договора страхования ОСГОП с ГУП «БАШАВТОТРАНС» произвести выплаты истцу в связи с причинением вреда здоровью и возместить убытки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму единовременной компенсации по договору ОСГОП, заключенный с ГУП«БАШАВТОТРАНС», в размере 1 000 000 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей; штраф за отказ добровольно исполнить требование истца в размере 500 000 рублей; сумму потери дохода по зарплате 241516 руб. 10 коп.; сумму стоимости билета 28 рублей, судебные расходы 50 000 рублей.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГУП «БАШАВТОТРАНС» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (абзац шестой).

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) впределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац восьмой).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "а" части 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего сумма.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В силу пункта 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего приведены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пути следования при повороте налево не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который двигался по адрес в северном направлении, по главной дороге.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное правонарушение.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО6признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Организацией, осуществляющей перевозку пассажиров на маршрутном автобусе является ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

Гражданская ответственность ГУН «Башавтотранс» РБ на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО СК «Чулпан» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ГУН «Башавтотранс» РБ на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в АО СК «Чулпан» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Гелиос» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

Согласно ст. 14 Закона об ОСГОП, при наступлении страхового случая потерпевший, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту АО СК «Чулпан» поступило, заявление о возмещении вреда здоровья от ФИО3 Ф.Х. приложив выписной эпикриз, СНИЛС, ИНН, Паспорт РФ и банковские реквизиты.

АО СК «Чулпан» письмом отДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно: документ о произошедшем событии на транспорте п его обстоятельствах, выданный ГУП «Башавтотранс» РБ, с указанием даты, места наступления, вида транспорта, наименования перевозчика и иной информации о событии. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Чулпан» в электронном виде от ФИО1 поступили дополнительные документы: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Чулпан» в электронном виде от ФИО1 поступил документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, выданный ГУП «Башавтотранс» РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного материала назначена судебно-медицинская экспертиза в отношенииФИО2

Заключением эксперта Стерлитамакского МО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ№отДД.ММ.ГГГГг.установлено, что уФИО1 имели место повреждения в виде ран правой кисти. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии. Такого характера повреждения вызывают легкий вред здоровью.

На основании представленных документов доверенным врачом АОСК «Чулпан» ФИО7 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно выводам которого характер и степень повреждения здоровью соответствует таблице: раны правой кисти: и. 43 - 0,05% норматива для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 №739, от 21.02.2015 № 150).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Чулпан» в электронном виде от истца поступило заявление о перерасчете страхового возмещения, к указанному заявлению было приложено заключение эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ.

Заключением эксперта отдела комплексных экспертиз ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ№ отДД.ММ.ГГГГг., проведенного на основании медицинских документов в рамках административного материала, установлено, что уФИО1, согласно осмотра исследования и анализа представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде ран, ушиба мягких тканей правой кисти, осложнившиеся развитием посттравматической нейропатии пальцевого нерва второго пальца и комбинирование контрактуры межфаланговых суставов пальцев правой кисти с болевым синдромом. Указанные телесные повреждения могли быть причинены ударным, сдавливающим воздействиями тупого предмета (тупых предметов) в область правой кисти, не исключаетсядатапри дорожно-транспортном происшествии, по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Из выписки электронной медицинской картыФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение, диагноз: множественные открытые раны запястья и кисти. Обращался за медицинской помощью к хирургу, диагноз: множественные открытые раны запястья и кисти.

Согласно выводам акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного доверенным врачом АО СК «Чулпан» ФИО7 следует, что в правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью (Постановление Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (с изменениями и дополнениями от: 26 августа2013 г. № 739, 21 февраля 2015 г. № 150)) отсутствуют пункты, позволяющие применить к следующим осложнениям «Посттравматическая иейропатия пальцевого нерва второго пальца. Комбинированная контрактура межфалапговых суставов пальцев правой кисти с болевым синдромом».

В связи с чем, исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, АОСК «Чулпан» отказало в удовлетворении требовании истца о перерасчете страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Чулпан» в электронном виде от Истца поступила досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 500 000 рублей, приложив решение суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан моральный вред в размере 200 000 рублей. Взыскано с ООО «Эколайи» моральный вред в размере 200 000 рублей. Взыскано с ФИО910. моральный вред в размере 100 000 рублей.

Дополнительным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан отдата взыскано с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО1 штраф в сумме 100 000 руб. Взыскано с ООО «Эколайн» в пользу ФИО1 штраф в сумме 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменены. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ГУПБашавтотранс Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., штраф в размере 125000 руб. С ООО «ГУРОН» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец заявляет об установлении у него третьей группы инвалидности, однако каких-либо документальных подтверждении этому не имеет. Справок об инвалидности страховщику не представлял, в материалах гражданского дела также отсутствует.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленный ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России М.Ф.ХБ. первично, очно проведена медико-социальная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ в бюро № - филиале ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Минтруда России, где по Диагнозу: Последствия бытовой травмы правой верхней конечности (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде посттравматической нейропатии пальцевого нерва 2 пальца с комбинированной контрактурой межфаланговых суставов 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го пальцев правой кисти. Осл.: НФС1. Стойкие незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций оснований для признания его инвалидом не было. Данное решение не изменено при освидетельствовании заочно в порядке обжалования 05.04.-ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ГБ МСЭ. Более в бюро МСЭ по Республике Башкортостан он не обращался.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы единовременной компенсации по договору ОСГОП, заключенный с ГУП «БАШАВТОТРАНС» в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании потери дохода по заработной плате, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорамкак по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным залогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных "налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного "повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью, состоит из возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и возмещением утраченного заработка (дохода). При этом расходы на восстановление здоровья потерпевшего возмещаются по правилам, определенным Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждений.

Указанные расходы на восстановление здоровья как в случае применения договора ОСАГО, так и в случае применения договора ОСГОП подсчитываются единообразно в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. Отличие заключается в лимите страховой суммы, в процентном соотношении к которой рассчитывается сумма на восстановление здоровья и которая для страхования гражданской ответственности перевозчика установлена в повышенном размере 2 000 000 руб. на одного пассажира в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Таким образом, законодатель предусмотрел повышенную защищенность при восстановлении здоровья пассажиров, пользующихся услугами перевозчиков, которые осуществляют перевозки людей на профессиональной основе в качестве основного вида экономической деятельности, связанного с опасностью для особо охраняемых государством жизни и здоровья людей.

Между тем, нормами специального Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" какие-либо затраты страховщика на восстановление утраченного заработка не предусмотрены. А значит, они не подлежат возмещению в особом повышенном размере.

Согласно пп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Следовательно, указанный вид возмещения, являющийся составляющим в правоотношениях по возмещению вреда здоровья, подлежит взысканию в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ни договором, ни общими правилами, ни законом изъятия по возмещению утраченного заработка по полису ОСАГО в случае возмещения расходов на восстановление здоровья по договору ОСГОП не установлены.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что у АО СК «Чулпан», как страховщика возникла ответственность по возмещению утраченного заработка, возникшего в результате ДТП.

Как следует из представленной справки 2-НДФЛ за <данные изъяты> год у ФИО1 доход составил <данные изъяты> коп. (за ноябрь <данные изъяты> года). Таким образом, размер среднемесячного заработка составил <данные изъяты>.

В материалы дела представлены листы нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер среднемесячного заработка составил 14484 руб. 83 коп., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69527 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 1000 руб., в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, сумму, подлежащая взысканию с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 составляет 68527 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке на основании пункта 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 263 руб. 59 коп. (68527 руб. 18 коп. + 10000 руб.)*50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50000 руб., при этом документы, подтверждающие несение указанных расходов материалы дела не представлены.

В связи сизложенным суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной судом суммы размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет Альметьевского муниципального района, составляет 2 555 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Чулпан» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) утраченный заработок в размере 68527 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 18 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., штраф 39 263 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 59 коп.

Взыскать с АО «Страховая компания «Чулпан» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 4 декабря 2024г.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_____________202____ года.

Судья: