Приговор № 1-212/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 21 мая 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период времени не позднее 02 часов 00 минут 25 марта 2019 года, находясь у дома 2/97 лит. А по ул. Гаванской в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложила своему брату ФИО5, который находился рядом, разбить стекло в магазине и похитить имущество, принадлежащее ООО «Магазин 66», на что ФИО5 ответил отказом, при этом на замечания со стороны ФИО5 о прекращении противоправных действий она (ФИО2) не реагировала, после чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, повредила фрагмент роллетного полотна двери, разбила кирпичом стеклопакет, и незаконно проникла в помещение магазина ООО «Магазин 66», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 3Н, откуда открыто похитила, принадлежащее ООО «Магазин 66» имущество, а именно: вино столовое полусухое красное «К сырам», объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 277 рублей 08 копеек (138 рублей 54 копейки каждая), вино столовое сухое белое «К рыбе», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 138 рублей 54 копейки, вино столовое сухое красное «К мясу», объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 138 рублей 54 копейки, коньяк трехлетний «Киновский», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 700 рублей 18 копеек ( 350 рублей 09 копеек каждая), настойку горькую «Три старика Перцовая», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 204 рубля 77 копеек, водку «Кедровица на кедровых орехах», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 181 рубль 42 копейки, настойку горькую «Три старика», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 215 рублей 75 копеек, а всего, причинив потерпевшему ООО «Магазин 66», ущерб на общую сумму 1 856 рублей 28 копеек, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО2 явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, на ее иждивении находятся близкие родственники.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимая совершила тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, поскольку наказания в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимой. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к ней могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (ОДИН) ГОД, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт коричневого цвета; копия свидетельства о государственной регистрации права ООО «Магазин 66» от XX.XX.XXXX на 1 листе; копия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на 1 листе; приказ XXX от XX.XX.XXXX на 1 листе; справка о причиненном ущербе на 1 листе; копия счета на оплату XXX от XX.XX.XXXX на общую сумму 16 150 руб. 00 коп. на 1 листе – хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства – стеклянные бутылки (пустые): коньяк «Киновский», 0,5 лит., водка «Кедровица», 0,5 лит., настойка горькая «Три старика», 0,5 лит., вино «К сырам», 0,75 лит., вино «К рыбе», 0,75 лит. – оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО7

Вещественное доказательство – белый бумажный конверт с осколками стекла – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: