Апелляционное постановление № 22-3632/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 22-3632/2018

Судья Масалитина И.В. Дело № 22-3632/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 сентября 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Писарева А.В.

с участием прокурора Антончик Л.А.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Смычковой О.А.

при секретаре Зубан Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 <данные изъяты> на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2018 года, по которому

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимый:

19 августа 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

03 декабря 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

09 декабря 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 07 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

24 декабря 2015 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28 декабря 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 09 декабря 2015 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 июня 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору от 28 декабря 2015 года, с наказанием, назначенным по приговору от 09 декабря 2015 года и по приговору от 03 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июля 2017 года по отбытию наказания.

29 сентября 2016 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 03 декабря 2015 года, от 09 декабря 2015 года, от 24 декабря 2015 года, от 28 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

23 марта 2018 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором от 23 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2018 года. Зачтено в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 23 марта 2018 года с 21 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года.

Выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Смычкову О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, выражая несогласие с приговором, просит его пересмотреть и снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости, не приводя каких-либо доводов в обоснование своей жалобы.

В возражениях государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельства (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учел: явки с повинными, полное признание вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> подсудимого, молодой возраст.

Таким образом, судом учтены все имеющие значения для назначения наказания смягчающие обстоятельства, установленные по делу.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, соответствует содеянному, его личности, является справедливым, как за вмененные преступления, так и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 –без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева