Приговор № 1-41/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 25 июня 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года не позднее 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в доме, расположенном в <адрес>, достоверно знающего о том, что на расстоянии <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления путем сбора дикорастущей конопли. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, не позднее 08 часов 30 минут 15 сентября 2018 года, выгнав принадлежащий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из ограды дома по <адрес>, поехал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, где припарковал свой автомобиль на правой обочине по ходу движения. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 около 11 часов 15 сентября 2018 года, вышел из автомобиля и спустился на участок, где произрастали кусты дикорастущей конопли с целью сбора и незаконного приобретения наркотического средства марихуаны. Затем, с указанного участка местности ФИО1 незаконно, путем сбора, собрал в имеющийся при себе полимерный пакет листья и стебли дикорастущей конопли, и тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере общей массой 62,2 грамма, без цели сбыта, для собственного потребления.

Сразу же после этого, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 62,2 грамма перенес к своему автомобилю, на котором он приехал в вышеуказанное место. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с места незаконного приобретения к дому по <адрес>, где с тем же умыслом поместил в помещение гаража данное наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой в высушенном состоянии 62,2 граммов, без цели сбыта для личного потребления, и хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 марта 2019 года в период времени с 17 часов 07 минут до 18 часов 05 минут.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы №231 от 22.04.2019 (т.1л.д.135-137), материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей: фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие почетных грамот.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с учетом его материального положения.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН – <***>, КПП – 041101001, л/с – <***>, р/с – 40№, ОКТМО – 84701000, КБК – 18№, УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина