Постановление № 44У-58/2019 4У-450/2019 У-58/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2018

Дело №у - 58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

членов президиума: Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 февраля 2019 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением приговор изменен, постановлено:

исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива и о признании рецидива на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а также указание на учет при назначении меры наказания обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ;

признать отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств;

смягчить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

а в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора.

Кассационная жалоба осужденного передана с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановленных судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,

президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшей ФИО8 из подъезда <адрес> микрорайона «<адрес>» в <адрес> с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества потерпевшего ФИО9 в помещении кафе «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 9500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что наказание ему назначено чрезмерно строгое, поскольку с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке, наказание ему подлежало назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. «в» этой статьи, как это сделал суд первой инстанции в приговоре. Кроме того, указывает, что в апелляционном постановлении необоснованно сделано указание о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима подлежит назначению мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Судом апелляционной инстанции исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а наказание осужденному ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе и тяжкого (по приговору от 31 июля 2018 года). При таких обстоятельствах отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом апелляционной инстанции подлежало назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации апелляционное постановление и приговор подлежат изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Указание в апелляционном постановлении о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, является очевидной технической опечаткой при изготовлении апелляционного постановления, не влияющей на законность и обоснованность постановленных судебных решений.

В остальном наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного была дана правильная квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить и назначить ему отбытие наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений.

Председательствующий Г.В. Перфильев

Судья Новикова В.В.

Докл. на през.: Алексеев А.Ю.

Судья апелл. инст: ФИО2