Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-7100/2016 М-7100/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «С.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в пользу потребителя, ссылаясь на то, что 30.06.2016г. истец купил у ЗАО «С.» товар - блок ГБ пазгребень с захват. D 500 600*250*300 на общую сумму 70560,00 руб., Товар оплачен истцом в полном объеме в кассу ЗАО «С.». Факт приобретения товара и его оплаты подтверждается счетом <№> от 30.06.2016г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 30.06.2016г. Кроме того, 04.07.2016г. истцом в кассу ЗАО «С.» были внесены денежные средства в размере 13250,00 руб. в качестве предоплаты за товар – клей для газобетонных блоков Unimix 25 кг., с доставкой шаландой. Факт приобретения товара и его оплаты подтверждается счетом <№> от 04.07.2016г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 04.07.2016г. При этом между истцом и ответчиком в устной форме была достигнута договоренность о том, что предварительно оплаченный истцом товар будет доставлен покупателю в течение 5 календарных дней с момента оплаты товара и услуг. Однако, в нарушение данных договоренностей ответчик по настоящее время товар не поставил и услуги по поставке товара не оказал. В связи с этим, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.08.2016г., которые оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, а сам товар истцу не передан и не доставлен. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в ООО «В.», где стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 15000,00 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «С.» уплаченные денежные средства в общей сумме 83810,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 20952,00 руб., компенсацию юридических услуг в размере 15000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ЗАО «С.» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Существенными условиями договора розничной купли-продажи являются наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ) и его цена (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «С.» истцу были выставлены два счета на оплату за <№> от 30.06.2016г. и за <№> от 04.07.2016г.

Согласно вышеназванному счету от 30.06.2016г., ФИО1 предложено оплатить товар, а именно блок ГБ пазгребень с захват. D 500 600*250*300 в количестве 25.200 м3 на общую сумму 70560,00 руб., и согласно счету от 04.07.2016г. оплатить товар, а именно клей для газобетонных блоков Unimix 25 кг. количестве 25 мешков, с доставкой шаландой (14 поддонов) в на общую сумму 13250,00 руб.

Факт оплаты истцом товара, на основании выставленных счетов от 30.06.2016г. и от 04.07.2016г. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за <№> от 30.06.2016г. и за <№> от 04.07.2016г. соответственно, с оттисками печати ответчика.

Частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что одной из сторон настоящих правоотношений выступает ФИО1, оплативший товар, предназначенный исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - ЗАО «С.», осуществляющее деятельность по продаже товаров, то на указанные отношения распространяются действия Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из представленных суду доказательств, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.08.2016 о возвращении ранее уплаченных денежных средств согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от 30.06.2016г. в размере 70560,00 руб., и о возвращении ранее уплаченных денежных средств согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от 04.07.2016г. в размере 13250,00 руб., а также о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара по каждому заявленному требованию в отдельности, а также претензия от 10.10.2016г.

На момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права, ответа на претензии со стороны ответчика в адрес истца так не поступило, денежные средства не возвращены, товар истцу не поставлен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств, указывающих на надлежащее исполнение условий по передаче истцу товара либо возврата денежных средств, согласно выставленным счетам за <№> от 02.06.2016г. и за <№> от 04.07.2016г.

Проведя анализ вышеперечисленных норм материального права и принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по счету <№> от 02.06.2016г. и по счету <№> от 04.07.2016г. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 83810,00 руб.

В силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик, получивший от ФИО1 сумму предварительной оплаты за газобетонные блоки и клей с доставкой, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по передаче и поставки товара потребителю в разумный срок, а также удовлетворения требований о возврате предоплаты в срок, предусмотренный п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 в части нарушения сроков выплаты внесенных по счету <№> от 30.06.2016г. и по счету <№> от 04.07.2016г. денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за не передачу предоплаченного товара и не возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты, в размере 20952,00 руб. (83810*0,5%*50дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, что является достаточным условием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54881,00 руб.

Также судом установлено, что истец обратился за юридической помощью для составления претензии, жалобы, искового заявления, заключил договор <№> об оказании юридических услуг от 27.08.2016г. с ООО «В.»; в соответствии с п. 3.1 договора, сумма уплаченных денежных средств составляет 15000,00 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, количества исследованных по делу доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000,00 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «С.» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3295,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «С.» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83810,00 руб., неустойку в размере 20952,00 руб., в счет компенсации морального вреда 5000,00 руб., штраф в размере 54881,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб., а всего 169643 руб. 00 коп

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «С.» в доход государства государственную пошлину в размере 3295 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.