Приговор № 1-214/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1-214/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 около 16.30 часов 14 января 2021 года, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 27 августа 2019 года по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, являясь продавцом и находясь на рабочем месте в магазине «Живое кеговое», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, реализовала 1 бутылку пива «Балтика 9» объемом 0, 45 л. с содержанием этилового спирта 8,0 % несовершеннолетнему К.А.В. ....

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей по ст. 151.1 УК РФ УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Раенко В.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законном отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенного неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание было проведено в упрощенном порядке.

Смягчающими ФИО1 наказания обстоятельствами являются: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном, а также её состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, занята трудом.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшей последовательную признательную позицию, а также личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в совокупности с её раскаянием в содеянном, позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая пояснила о наличии у нее заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также о невозможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о предоставлении ей рассрочки по оплате штрафа исходя из ее семейного положения, ежемесячного дохода и расходов в целях воспрепятствования возникновения тяжелого материального положения как самой подсудимой, так и ее детей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа сроком на одиннадцать месяцев, в течении которых ФИО1 обязана оплатить назначенный судом штраф равнозначными платежами.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 116 03100643000000016900, УИН: 188574211430001208.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банка пива «Балтика 9» объемом по 0,45 л с содержанием этилового спирта 8,0%, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья