Постановление № 5-69/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-69/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, сожительствующего, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта из личной неприязни ударил кулаком по лицу САА, затем схватил ее рукой за шею и ударил головой об холодильник, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области правого глаза, кровоподтеков (2) по левой боковой поверхности шеи в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суду пояснил, что 31 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут, он находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта из личной неприязни ударил кулаком по лицу сожительницу САА, затем схватил ее рукой за шею и ударил головой об холодильник.

Помимо признания вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

согласно объяснений потерпевшей САА следует, что 31 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут, в ходе конфликта по адресу: <адрес> ее сожитель ФИО1 ударил ее улаком по лицу, затем схватил рукой за шею и ударил головой об холодильник, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены повреждения.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 31 декабря 2019 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей САА, а именно с локализацией в области лица, шеи, установлен механизм и время образования этих повреждений – тупым твердым предметом 31 декабря 2019 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самого ФИО1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей, так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин