Приговор № 1-269/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-269/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004825-30

Дело № 1-269/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 01 декабря 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шамгуловой Г.Х.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

защитника-адвоката Тазеева М.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 18 часов 30 мин. по 19 часов 50 мин. ФИО1,, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в здании гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), с использованием находящегося у нее сотового телефона марки «TECNO POVA Neo 3», приобрела у неустановленного следствием лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 6500 рублей путем оплаты через банкомат ПАО «Сбербанк России», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,225 гр., затем получив на свой сотовый телефон сообщение с географическими координатами, проследовала в лесной массив, расположенный с западной части здания ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий» по (адрес),

(адрес), где у основания дерева обнаружила вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который поместила в левую чашечку своего бюстгальтера, и примерно с 19 час. 50 мин. стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 00.00.0000 около 20 часов 20 минут, возле подъезда (адрес) сотрудниками полиции ФИО1 была задержана, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 часов 26 минут в служебном кабинете ..., расположенном по адресу:

(адрес), сотрудником полиции в левой чашечке ее бюстгальтера, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,225 г, находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакетик с клипсой.

Согласно Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство - производное (данные изъяты), массой 1,225 грамма, относится к наркотическим средствам и к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и показала, что дату не помнит, в 00.00.0000 года примерно 18 час. 30 мин. через свой сотовый телефон она зашла в «Телеграмм», где списалась с интернет-магазином о приобретении наркотического средства на сумму 6500 руб., затем ей дали реквизиты и она пошла в гипермаркет «Магнит» по (адрес), где через банкомат по карте оплатила его. После ей на телефон прислали адрес тайника, по координатам она проследовала к педколледжу в лесной массив, где нашла тайник и примерно в 19час.50 мин. забрала наркотическое средство. Через 30 минут возле ее дома она была задержана сотрудниками полиции, при этом она сразу сообщила им, что в бюстгальтере у нее есть наркотическое вещество. Они предложили ей проехать в УВД (адрес), где в присутствии понятых и сотрудника полиции под видеозапись она была досмотрена. Наркотическое средство приобрела для себя одной, с весом наркотического средства она согласна.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- актом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, в ходе которого у последней в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в левой чашечке бюстгальтера был изъят полимерный пакетик с клипсой с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, образец ватного диска, смывы с обеих рук ФИО1, бюстгальтер черного цвета, сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3» (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании N 839 от 00.00.0000 и заключением эксперта N 1925 от 00.00.0000, согласно которым представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 00.00.0000, содержит в своем составе (данные изъяты) - производное наркотического средства (данные изъяты), масса вещества на момент проведения исследования - 1,225г ( л.д. 26, 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на первом этаже гипермаркета «Магнит» по адресу: (адрес) ( л.д. 132-133);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" от 00.00.0000. в отношении ФИО1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 00.00.0000г. была задержана ФИО1 ( л.д. 27-28);

- протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 00.00.0000., согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000. ( л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

( л.д. 101-111 );

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу (адрес) ПЯВ чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 проводилось ОРМ «Наблюдение», поскольку была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства. В 20.18 часов было установлено наблюдение за женщиной, которая шла с южной стороны (адрес). В ходе ОРМ была установлена ее личность и в 20.20 часов ФИО1 была задержана ими возле подъезда (адрес) В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых лиц женского пола ФИО1 сообщила, что у нее имеется наркотическое средство. Были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом, а также были изъяты бюстгальтер черного цвета и сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе светлого цвета ( л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля МДА - дознавателя Отдела МВД России по городу (адрес), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 20.20 часов в служебном кабинете ... административного здания Отдела МВД России по городу (адрес), в присутствии двух понятых – женщин был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ею при помощи ватных дисков были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом. Далее был изъят бюстгальтер черного цвета, надетый на ФИО1, и сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано в соответствии с УПК РФ (л.д. 121-123);

- протоколом очной ставки между свидетелем ПЯВ и подозреваемой ФИО1 от 00.00.0000, в ходе которой свидетель ПЯВ подтвердил свои показания, а подозреваемая ФИО1 подтвердила показания ПЯВ

( л.д. 116-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000. (л.д. 124-131), согласно которому ФИО1 совместно со следователем, защитником и понятыми проследовали по указанию ФИО1 от здания ОМВД России по (адрес) к гипермаркету "Магнит", расположенному по адресу: (адрес), где ФИО1 показала банкомат, где она перевела денежные средства 6500 руб. в счет покупки наркотического средства; далее они проехали к лесному массиву возле ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий, расположенному по (адрес), где она указала место тайника-закладки, где находился изолированный сверток с наркотическим средством ; иллюстрационной таблицей и компакт-диском с видеозаписью к протоколу проверки показаний на месте;

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она потребляет наркотические средства с 00.00.0000 года, 00.00.0000 около 18.30 час. с использованием сотового телефона марки «TECNO POVA Neo 3» через Интернет-магазин она приобрела за 6500 рублей наркотическое средство «(данные изъяты)» массой 1гр., затем находясь в здании гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), перевела денежные средства по банковской карте через банкомат ПАО «Сбербанк России». После оплаты она получила фотографию с указанием географических координат и проследовала по географическим координатам: (адрес), в лесной массив, расположенный с западной части здания ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий» по (адрес), где у основания дерева обнаружила наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, пересыпала содержимое в бумажный сверток, положила в полимерный пакетик с клипсой, положив его в левую чашечку своего бюстгальтера. Около 20 час. 20 мин. возле своего подъезда (адрес) она была задержана сотрудниками полиции, после задержания она была досмотрена в присутствии понятых и добровольно сообщила, что в бюстгальтере находится наркотическое средство «(данные изъяты)», которое было изъято и упаковано(л.д. 139-143).

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей МДА, ПЯВ, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимой указанными лицами, не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания свидетелей под сомнение, не установлено.

Показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает также достоверными, поскольку они были даны в присутствии защитника, получены с соблюдением требований закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности выводов произведенной по делу экспертизы не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в ней указаны все необходимые сведения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Сомнений, противоречий в выводах и неясности, произведенной по делу экспертизы, не содержат, являются полными и обоснованными.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" осуществлялось в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности не установлено, в связи с чем оснований считать полученные в ходе ее проведения доказательства недопустимыми, у суда не имеется.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства не зависел от деятельности третьих лиц, либо сотрудников полиции, все действия она совершала самостоятельно.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая состоит в браке, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, является трудоспособной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что на учете психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 00.00.0000. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. При этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 1542 от 00.00.0000. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки "Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы из психостимуляторов начальной (первой) стадии (F15.261). В период, относящийся к деянию, в котором подозревается она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства ( была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций, совершала целенаправленные действия), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 88-91).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболевания, что подтверждается медицинским заключением от 00.00.0000. (л.д. 88-91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что ФИО1 сразу же после задержания сообщила о наличии у нее запрещенных предметов, добровольно показала место тайника с наркотическим средством и предоставила на осмотр жилище, рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией ее от общества, что будет способствовать исправлению осужденной и недопущению совершения новых преступлений.

Исходя из положений санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающих назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, оснований для их назначения не находит.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000., которым она была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 16194,30 рублей, взысканию не подлежат, поскольку постановлением от 00.00.0000 следователь освободил ФИО1 от оплаты труда адвоката ввиду ее неплатежеспособности.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo3», изъятый у ФИО1, на основании ст. 104.1 УК РФ следует обратить в собственность государства, поскольку он был использован ею при совершении преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств, следует определить в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рекомендовать администрации исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, организовать лечение и медицинскую, социальную реабилитацию ФИО1 в связи с наркоманией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; образец ватного диска, смывы с обеих ладоней рук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес) – уничтожить; бюстгальтер черного цвета – вернуть ФИО1; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo3», принадлежащий ФИО1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (адрес), конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Г.Х. Шамгулова

г.Уфа 29.01.2026

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

приговор Салаватского городского суда РБ от 01.12.2025 в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

- исключить показания свидетеля ПЯВ в части обстоятельств преступления, которые стали ему известны со слов осужденной;

- исключить решение суда о рекомендации администрации исправительного учреждения, организовать лечение, медицинскую и социальную реабилитацию осужденной в связи с наркоманией.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жуковский

Судьи /подпись/ Д.У. Гизатуллина

/подпись/ И.Ф.Ихасанов

Выписка верна. Судья Г.Х.Шамгулова

Приговор вступил в законную силу 29.01.2026.Секретарь суда

Судья Г.Х.Шамгулова

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела №1-269/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004489-68) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.