Приговор № 1-88/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Уг.дело №1-88/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гугаева М.М., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

представителя потерпевшего-Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курбанова Абдулы

Устархановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца

<адрес>

<адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, гр-на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виде страховой пенсии по старости, через неустановленное лицо, приобрел фиктивную «Льготную справку» за № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он с 15.01.1993г. по 25.07.1998г. работал в ОАО «Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С.» и был занят на работах дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, занимая должность термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах, справку о заработной плате за № от 17.06.2011г. и справку о переименовании предприятия, выданного на имя ФИО1, изготовленные неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вместе с заявлением о назначении пенсии и прочими документами представил вышеуказанные фиктивные справки, содержащие ложные сведения в ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш, находящееся по адресу: РД, <адрес>, введя в заблуждение сотрудников и должностных лиц ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш относительно подлинности представленных документов, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, приняли представленные им документы и таким образом, путем обмана, добился принятия решения о назначении ему трудовой пенсии по старости в размере 7 250 рублей 20 коп. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В период времени с 12.12.2011г. по 31.08.2018г. ФИО1 выплачены пенсионные выплаты в виде трудовой пенсии по старости в размере 825 637 рублей 69 копеек, из которых часть он получил нарочно и оставшуюся часть на банковские счета: АО «Россельхозбанк» № и на счет ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.4701654, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Пенсионному фонду РД крупный материальный ущерб на сумму 825 637 рублей 69 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 30.08.2018г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимого ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Гугаева М.М. поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО2 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А., в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.159.2 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, женат, не работает, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, причиненный ГУ ОПФР по РД ущерб в сумме 825637 руб. 69 коп. добровольно возместил в полном объеме (л.д.2.3), и все эти обстоятельства в совокупности, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО2 вопрос в части назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление ФИО1 путём применения к нему меры наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, соглашаясь при этом с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.5 ст. 62, ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей с зачислением указанной суммы на расчётный счёт получателя: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выплатное дело № на ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова