Решение № 12-26/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018

Дело № 12-26/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года пгт Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Широкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2 № от 13.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2 № от 13.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что 06.04.2018 в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь на 40км автодороги Киров – Вятские Поляны, управляя автомашиной «ГАЗ-31105», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства – патрульного автомобиля ДПС «ВАЗ-217030», имеющего государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что вина в совершении маневра обгона, за который он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лежит на сотруднике ГИБДД – водителе патрульного автомобиля, который, двигаясь с прилегающей территории, не уступил его (ФИО1) автомобилю преимущество, создав аварийную ситуацию, в результате чего он с целью избежания дорожно-транспортного происшествия перестроился на полосу встречного движения и совершил обгон патрульного автомобиля. Считает, что данное обстоятельство должно было быть учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь на 40км автодороги Киров – Вятские Поляны, управляя автомашиной «ГАЗ-31105», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства – патрульного автомобиля ДПС «ВАЗ-217030», имеющего государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2018, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2018, из которой видно, что патрульный автомобиль не создавал препятствий для движения автомобиля под управлением ФИО1, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» М. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетели инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» М. и В. пояснили, что 06.04.2018 несли службу на патрульном автомобиле ДПС «ВАЗ-217030», имеющем государственный регистрационный знак №. На 40км автодороги Киров – Вятские Поляны в направлении г. Вятские Поляны в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» их автомобиль обогнала автомашина «ГАЗ-31105», имеющая государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая сразу же была остановлена при помощи СГУ. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, где пояснил, что не видел дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Тогда совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле они проехали к месту, где установлен данный дорожный знак. В процессе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 выдвинул версию о том, что маневр обгона патрульного автомобиля он совершил с целью избежания дорожно-транспортного происшествия, однако, никаких препятствий для движения автомобилю ФИО1 патрульный автомобиль не создал.

В судебном заседании в присутствии свидетелей М. и В. была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский». Из данной видеозаписи видно, что 06.04.2018 в 21 час 22 минуты патрульный автомобиль, двигаясь из п. Речной Куменского района Кировской области, подъехав к пересечению с главной автодорогой Киров – Вятские Поляны, убедился в отсутствии приближающихся к перекрестку попутно движущихся транспортных средств и выполнил маневр правого поворота в сторону г. Вятские Поляны. Через 26 секунд, за которые патрульный автомобиль успел преодолеть достаточно длительное расстояние от перекрестка, его обогнал автомобиль «ГАЗ-31105» под управлением ФИО1 Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где пояснил, что не видел дорожного знака, запрещающего обгон. После этого сотрудники ГИБДД совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле развернулись в обратном направлении и подъехали к месту, где установлен данный дорожный знак, продемонстрировав его ФИО1

После просмотра видеозаписи свидетели М. и В. пояснили, что в связи со сбоем в программном обеспечении видеорегистратора на нем сбилось время записи, разница в котором составляла 20-25 минут.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении административного производства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины основаны на иной, в более выгодном для заявителя свете, оценке доказательств, направлены на попытку уйти от административной ответственности, и не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения назначено в строгом соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления установлено не было. С данным фактом соглашается и суд.

Доводы ФИО1 о том, что в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства должно было быть учтено совершение им маневра обгона с целью избежания ДТП по вине водителя патрульного автомобиля ДПС, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2 № от 13.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: