Приговор № 1-312/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-312/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 15 марта 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в пгт. ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., со средним общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ** заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ** освобождена по отбытию срока наказания;

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕНА, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ЕНА, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № по ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **, за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **, за июль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за август 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 6 115 руб. 20 коп.

В период с ** по ** ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по ..., где была трудоустроена. Однако заявление в бухгалтерию учреждения об удержании с нее алиментов не подавала, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила. Согласно справке врио главного бухгалтера ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по ... в указанный период ФИО1 имела доход в сумме 773 руб. 43 коп., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты алиментов, составляет 193 руб. 36 коп.

В период с ** по ** ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. В указанный период ФИО1 выплатила в счет алиментов денежные средства в сумме 500 руб. Однако, указанная сумма выплачена в нарушение решения суда и не может обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и за вычетом вышеуказанной суммы, добровольно произведенной в счет уплаты алиментов, составляет 57 594 руб. 85 коп.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ЕНА за период времени с ** по ** составляет 63 903 руб. 41 коп.

В период с ** по ** ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 47 698 руб. 86 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с ** по ** составляет 111 602 руб. 27 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что с 2019 года она сожительствует с КАЯ ** у них родился сын – ЕНА В свидетельстве о рождении ФИО2 отцом не указан, отцовство в отношении ребенка не устанавливал. После рождения ребенка органы опеки ребенка из роддома забрать не разрешили, так как их жилищные условия не соответствовали нормам. Она была лишена родительских прав в отношении сына, тот был передан на воспитание в органы опеки. Ей известно, что согласно судебному решению она обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка, с решением суда она согласна. Ей известно, что сын сейчас находится под опекой. С момента вынесения судебного решения алименты она не платила, в связи с чем в мае 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание она не отбыла. После вынесения в отношении нее постановления о назначении административного наказания алименты она заплатила один раз в августе 2023 года в размере 500 рублей. Иной материальной помощи не оказывала, так как официально не трудоустроена. В период с ** по ** она отбывала наказание в ИК-32, где была трудоустроена, однако с заявлением в бухгалтерию учреждения об удержании с нее денежных средств в счет алиментов не обращалась. С опекуном никакой договоренности по поводу снижения размера алиментов, отсрочке или рассрочке у них нет. В настоящее время она официально не трудоустроена, живет на случайные заработки, подрабатывает у частных лиц без заключения трудовых отношений, деньги тратит на личные нужды. В центре занятости на учете как безработная не состоит, иных алиментных обязательств не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.38-41).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила, показав на вопросы сторон, что не может встать на учет в Центре занятости населения как безработная, поскольку не имеет прописки в ....

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕНА, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.18-20).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СЕС, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... она назначена опекуном над несовершеннолетним ЕНА, ** г.... суда мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав в отношении него, обязана к уплате алиментов на ребенка. Алименты ФИО1 не платила. С мая 2023 и по август 2023 года денежные средства поступили один раз в размере 500 рублей. Какой-либо иной материальной помощи она не оказывала, с сыном не общается, участия в его жизни и воспитании не принимает (л.д.48-49).

По показаниям свидетеля ЮДЮ – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, также исследованных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕНА ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловала его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала, ** она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты алиментов. В период с ** по ** ФИО1 алиментов с установленной периодичностью и в размере, определенном решением суда, не оплачивала. В период с ** по ** ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по ..., где была трудоустроена. Однако заявление в бухгалтерию учреждения об удержании с нее алиментов не подавала, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила. В указанный период ФИО1 единожды выплатила в счет алиментов денежные средства в сумме 500 руб. Однако, указанная сумма выплачена в нарушение решения суда и не может обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ЕНА за период времени с ** по **, за вычетом суммы 500 руб., внесенной ФИО1 в счет уплаты алиментов, составляет 63 903 руб. 41 коп.

В период с ** по ** ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 47 698 руб. 86 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 в период с ** по ** составляет 111 602 руб. 27 коп. (л.д.76-78).

Показания свидетеля ЮДЮ об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 6-20), а также постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.59).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ЕАЕ наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СЕС, свидетеля ЮДЮ

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не состояла. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания ее невменяемой и не подлежащей уголовной ответственности не имеется, а значит, она может и должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за неуплату алиментов, не замужем, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроена, со слов подрабатывает дворником по найму, по месту регистрации в ... не проживает, имеет постоянное место жительства в ..., по месту регистрации и месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.143,144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной малолетнего ребенка, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Назначая самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что ранее ФИО1 была осуждена за неуплату алиментов к наказанию в виде исправительных работ, вместе с тем, данный вид наказания должного воспитательного и предупредительного воздействия на ФИО1 не оказал, от его отбывания ФИО1 уклонялась, в связи с чем, исправительные работы были заменены ей лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении. После отбывания наказания ФИО1 выводов для себя не сделала, мер к тому, чтобы изменить свой образ жизни, принять меры к погашению задолженности по алиментам не предприняла, продолжает вести маргинальный образ жизни, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Обсуждая возможность применения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, учитывая сведения о ее личности, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

Копия верна О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>