Приговор № 1-73/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 23 ноября 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королёвой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Столбова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2016 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 10.06.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 06.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

11.10.2017 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не имеет дней отбытого наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.08.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, принадлежащему Б.М.К.., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Б.М.К.. на неприкосновенность жилища и желая этого, против воли последней, путем выставления оконной рамы и выдавливания второй оконной рамы в котельной дома, незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Forward» с серийным номером №, принадлежащий Б.М.К. стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Б.М.К. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения, незаконно проник в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по информации уголовно исполнительной инспекции характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства – <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, <данные изъяты>, ущерб возмещен путём изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания подсудимого.Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, осужденный 15.02.2016 Ярковским районным судом Тюменской области за тяжкое преступление в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что указанное преступление подсудимый совершил до его осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.10.2017, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что велосипед марки «Forward» с серийным номером № подлежит возвращению потерпевшей, следы рук на 6 дактилопленках – уничтожению, дактилокарты Б.М.К., В.В.В., Б.М.К. и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 15.02.2016 ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 15.02.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.10.2017, с учётом п. «в» ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 23.11.2017 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» с серийным номером № по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Б.М.К., следы рук на 6 дактилопленках - уничтожить, дактилокарты Б.М.К., В.В.В., Б.М.К. и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: