Приговор № 1-301/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-301/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 08 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 и ордер № 749 от 08.09.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении приобретения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 0312 № 0596532 оформленного на имя ФИО2, дающего право на получение водительского удостоверения, что предусмотрено Приказом МВД РФ от 20.10.2015 года № 995 (ред. от 06.09.2017г. с изм. от 25.10.2018г.) «Об Утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» и постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», 06 апреля 2020 года, примерно в 13.00 часов, находясь возле дома № 42 по ул. Юбилейная села Старое Назимкино Шемышейского района Пензенской области, фактически не обращаясь в медицинское учреждение, приобрел заведомо поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 0312 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты выдачи 16.02.2020, места рождения и места жительства: <адрес>, изготовленное неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 10 июня 2020 года, примерно в 15.45 часов, находясь в здании МРЭО ГИБДД г.Кузнецка расположенном по адресу: <...> с целью получения водительского удостоверения обратился к государственному инспектору МРЭО ГИБДД г. Кузнецка ФИО1 и заведомо зная, что приобретенное им медицинское заключение поддельно, использовал данное медицинское заключение серии 0312 № 0596532 от 16.02.2020 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его государственному инспектору в качестве иного официального документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения в соответствии с п.п. «в» п. 30 раздела 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> и главы администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (л.д.81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, основания для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бланк медицинского заключения серии 0312 № 0596532 от 16.02.2020 на имя ФИО2 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: