Приговор № 1-390/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

74 RS0017-01-2020-002617-37

№ 1-390/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 20 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Еремеева В.М., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 1) 17 сентября 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, постановлением того же суда обязательные работы заменены на лишения свободы сроком на 29 дней, 2) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен 3) 22 января 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением предыдущего приговора (ст. 70 УК РФ) к одному году лишения свободы, освободившегося 22 января 2020 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2020 года около 19 час 30 мин ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, заранее не имея намерения оплачивать покупку, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к открытому стеллаж-витрине с кофейной и чайной продукцией, с которого путем свободного доступа взял и похитил одну банку кофе «ФИО2 Кенья» емкостью 95 гр по цене 157 руб 28 коп за банку без учета НДС, одну банку кофе «Нескафе Голд» емкостью 95 гр по цене 183 руб 49 коп за банку без учета НДС, всего на общую сумму 340 рублей 77 копеек, принадлежащее АО «Тандер».

Спрятав похищенные им товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» в карманы своей одежды, он направился к выходу из магазина, но его противоправные действия, непосредственно направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на сумму 340 рублей 77 копеек были своевременно обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая громко потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его действия. непосредственно направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества стали очевидны и носят открытый характер для сотрудников магазина о возврате принадлежащего имущества, с целью скрыться с места происшествия с похищенным им имуществом быстро выбежал из помещения магазина на улицу, тем самым скрылся с места преступления. впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 340 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Еремеев В.М., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, чем активное способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущества ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, к тому же, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает при определении размера наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 похитил имущество на небольшую сумму, добровольно возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность ФИО1, который упорно не встает на путь исправления, вновь совершил умышленное корыстное преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы (менее трех месяцев), ранее назначавшиеся ему наказания, не связанные с реальным лишением не приводили к его исправлению, суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 20 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020.