Приговор № 1-153/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Зюзько О.Б., Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Данилова В.Н.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

потерпевшего К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего базовое среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, до задержания работавшего <должность> в ООО «Т» (<...> д. №*, офис №*), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). **.**.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

2). **.**.2017 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2018 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.2018 года освобожден условно-досрочно сроком на 9 (девять) месяцев 6 (шесть) дней,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с **.**.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **:** часов **.**.2018 года до ** часов ** минут **.**.2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома №* по ул. Т. г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру №* указанного дома, принадлежащую К.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в период времени с **:** часов **.**.2018 года до ** часов ** минут **.**.2018 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому №* по ул. Т. г. Пскова, где при помощи найденного на земле железного прута, поочередно взломал запирающие устройства на дверях квартиры №* дома №* по ул. Т. г. Пскова, а именно на двери, ведущей с улицы в помещение веранды, а затем на двери, ведущей из помещения веранды в жилую часть квартиры, открыл указанные двери и прошел в данную квартиру, принадлежащую К.В., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее, находясь в коридоре квартиры №* дома №* по ул. Т. г. Пскова, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, при помощи найденного железного прута, взломал запирающие устройства на двери одной из комнат, где хранилось личное имущество К.В., открыл её и прошел в данную комнату, где из бельевого отсека дивана, находившегося в помещении вышеуказанной квартиры забрал, то есть тайно похитил, принадлежащие К.В. инструменты, а именно набор торцовых головок марки «OMBRA» в пластмассовом кейсе серого цвета (состоящий из 40 предметов), стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель марки «Hammer», стоимостью 800 рублей, углошлифовальную машинку марки «Hammer» модель «USM850», стоимостью 2659 рублей 30 копеек, после чего покинул помещение указанной квартиры с вышеперечисленным имуществом, общей стоимостью 4959 рублей 30 копеек, совершив тем самым тайное хищение данного имущества. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им единолично, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.В. материальный ущерб на общую сумму 4959 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший К.В. не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о способности подсудимым ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, представил в правоохранительные органы явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Таковым суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Также, обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению подсудимым преступления, явилось именно употребление подсудимым спиртных напитков, и данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного **.**.2017 года Псковским городским судом Псковской области, через непродолжительный (менее * месяцев) период времени после освобождения из исправительной колонии. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, искренне раскаивается, о чем свидетельствует представленная в правоохранительные органы явка с повинной (т. 1 л.д. 151), последовательные признательные показания, принесенные потерпевшему публичные извинения. На учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 215, 220). С **.**** года подсудимый находится на диспансерном наблюдении в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216). На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» ФИО1 не находился (т. 1 л.д. 218), действующих административных взысканий не имеет (т. 1 л.д. 226). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195).

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <...> д. №*, кв. №* (т. 1 л.д. 201, 203, 205). Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб и заявлений граждан о противоправном поведении ФИО1 не поступало, сообщений о конфликтах с соседями не имелось. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств подсудимый замечен не был. Со слов соседей, претензий к ФИО1 у них нет, характеризуют его с удовлетворительной стороны. В связи с условно-досрочным освобождением ФИО1 состоял на учете в ОП №* УМВД России по г. П., своевременно встал на учет, выполнял установленные судом обязанности о ежемесячной явке в УМВД для регистрации (т. 1 л.д. 229).

До **.**** года подсудимый был трудоустроен, работал <должность> в ООО «Т» (т. 1 л.д. 210-212).

Сестра подсудимого – Г.С. характеризовала подсудимого положительно, указав, что он всегда работает, является добрым, спокойным, неконфликтным человеком. С родственниками подсудимый поддерживает теплые и доверительные отношения. Полагала, что все неприятности брата связаны с его зависимостью от <данные изъяты>, с которой он пытается бороться, но не всегда успешно. Подтвердила, что брат с детства имеет хронические заболевания.

ФИО1 состоял на воинском учете в <данные изъяты>, имел категорию годности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 219).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от **.**.2017 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что ФИО1 вину в совершении преступления признавал; в полном объеме выплатил гражданский иск. С **.**.2017 года был принят в учебно-производственный цех №* учеником сборщика резиновых изделий, **.**.2017 года переведен сборщиком резиновых изделий. К труду относился добросовестно, поставленные задачи выполнял качественно и в срок. Трудовую дисциплину не нарушал. Участвовал в работах по благоустройству территории учреждения, проявлял инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещал, из проводимых бесед делал правильные выводы. Поощрялся администрацией учреждения 3 раза за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Поддерживал социальные связи с родственниками. От добровольного психологического сопровождения не отказывался. Участвовал в лекционных и спортивных мероприятиях. Обучался в ОУ-* по специальности <данные изъяты>. С представителями администрации учреждения был вежлив и тактичен (т. 1 л.д. 248).

С **.**.2018 года по настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что за время содержания в учреждении, подсудимый нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не накладывалось. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имел. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Спальное место содержит в чистоте и порядке (т. 2 л.д. 1, 3).

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2016 года, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольное обращение ФИО1 с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание наличие положительных характеристик подсудимого по месту жительства, по месту отбытия наказания, по месту исполнения меры пресечения, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ суд ФИО1 не назначает, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания, исполняемого реально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления, поскольку основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года, оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, замене наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не имеется. Условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, поэтому отбытие ему наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Потерпевшим К.В. гражданский иск не заявлен.

Потерпевшим К.В. не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года.

В соответствии со ст. 70, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором суда наказанию частично в размере 06 (шести) месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года, и окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**. 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия, судебного разбирательства с **.**.2018 года по **.**.2019 года включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, углошлифовальную машинку марки «Hammer» модель «USM850» (поименованную следователем как болгарка), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.В. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Д.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.