Приговор № 1-324/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело №1-324/2018

(У/д №11801990001000197)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 14 июня 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Цимарно М.В., при секретаре Емелиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 892 м в юго-западном направлении от <...> в с. Красивое, Ленинского района, ЕАО, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 270,5 грамма, которое поместил в полимерную бутылку объемом 0,5 л и незаконно, без цели сбыта хранил до 18 часов 30 минут 04.02.2018 на участке местности, расположенном в 892 м. в юго-западном направлении от <...> в с. Красивое, Ленинского района, ЕАО, а затем, 04.02.2018 в 18 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство, завернув в шапку и перевязав нитью, поместил под переднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № rus, где незаконно без цели сбыта хранил его во время поездки, до момента остановки сотрудниками полиции 22 час 22 минут 04.02.2018 на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м. в северо-западном направлении от дорожного указателя «п. 12 км.» Биршоссе г. Биробиджана ЕАО.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Перепелица понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования норм ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Перепелицы подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Перепелица страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 183). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перепелицы судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления Перепелицы без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Перепелицей преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением Перепелицы суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в отношении Перепелицы в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с находящейся в нём бутылкой с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) 269,5 г., три бумажных конверта со смывами, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин, шапка, моток нити, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № переданный на ответственное хранение его владельцу ФИО1, оставить у неё же.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Перепелице В.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящейся в нём бутылкой с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) 269,5 г., три бумажных конверта со смывами, контрольным тампоном, срезами ногтевых пластин, шапку, моток нити-уничтожить. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № № - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно