Приговор № 1-27/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

31RS0004-01-2024-000307-65 Уг. дело №1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 27 марта 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 6 августа 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

1 февраля 2024 года с около 5 часов 30 минут до около 6 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией 1,237 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от <адрес> до домовладения № <адрес> управлял автомобилем маркии ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.77-80), согласно которым, 20 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Это правонарушение он совершил 11 июля 2023 года в 03 часа 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион в районе <адрес>. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил.

31 января 2024 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, около 21 часа 00 минут, <данные изъяты>, выпил около 0,7 л. водки и решил поехать домой к матери. С этой целью он 1 февраля 2024 года около 05 часов 30 минут сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион и будучи в состоянии алкогольного опьянения начал движение. Проезжая по <адрес> он был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые на патрульной машине, следуя за ним требовали остановиться. Он на их требования не реагировал, хотел скрыться, так как уже лишен права управления транспортными средствами, но проехав несколько километров остановил свой автомобиль чтобы скрыться в лесу. 1 февраля 2024 года около 06 часов 00 минут на <адрес>, вблизи <адрес> городского округа <адрес> он был задержан сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые в служебном автомобиле под запись видеорегистратора ему разъяснили права и обязанности, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством в котором он расписался, с его согласия провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер- К, показавшего 1,237 мг/л. Затем на место прибыла следственно оперативная группа, автомобиль, которым он управлял, был осмотрен и помещен на специализированную стоянку. Этот автомобиль принадлежит ему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний подтверждается: показаниями свидетелей, административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотров места происшествия и предметов с фототаблицами, постановлением мирового судьи.

Так, свидетели - инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания (л.д.56-58, 60-62, 64-66, 68-70), полностью подтвердив вышесказанное подсудимым дали показания, согласно которым с 20 часов 00 минут 31 января 2024 года до 08 часов 00 минут 1 февраля 2024 года Свидетель №1 и Свидетель №2 обеспечивался контроль безопасности дорожного движения на служебном автомобиле марки «Хендэ Солярис» №, а Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» №.

1 февраля 2024 года около 05 часов 40 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 на <адрес><адрес> заметили автомобиль марки LADA GRANTA, белого цвета, г/н № регион, двигавшийся с превышением скоростного режима. На неоднократные требования об остановке, водитель автомобиля марки LADA GRANTA не реагировал, а наоборот еще больше превышал скорость. Они стали его преследовать с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, требуя через громко говорящую установку остановиться. Водитель, увеличивая скорость, пытался скрыться, создавая препятствия и угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, выехав из <адрес> в сторону <адрес>, затем через лес в сторону <адрес>. Они, следуя за ним и, предполагая дальнейший его маршрут, связались со вторым экипажем сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу - Свидетель №3 и Свидетель №4, которые около 06 часов 00 минут 1 февраля 2024 года на <адрес>, вблизи <адрес> городского округа <адрес> остановили этот автомобиль под управлением ФИО1. Последний попытался скрыться, но был ими задержан. У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Под запись видеорегистратора ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер – К, который показал 1,237 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 20 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи Валуйского района и города Валуйки Белгородской области был подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 6 августа 2023 года). Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 6 августа 2023 года. Затем на место приехала следственно оперативная группа. Транспортное средство марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, было осмотрено на наличие механических повреждений и помещено на специализированную стоянку при помощи эвакуатора.

Изложенные показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 1 февраля 2024 года, в 6 часов 00 минут, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, имевший запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 219110, г/н № регион (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что в 6 часов 44 минуты 1 февраля 2024 года вблизи <адрес> городского округа <адрес>, при освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией алкоголя в размере 1,237 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей, 1 февраля 2024 года в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 25 минут автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, которым управлял ФИО1, действительно находился вблизи <адрес> городского округа <адрес>, а в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 20 минут и с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут того же дня, из видеорегистраторов двух служебных автомобилей ГИБДД на два оптических диска изъяты видеозаписи (л.д.15-20, 21-23, 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 6 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что он 11 июля 2023 года в 03 часа 55 минут, управлял автомобилем ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион в районе <адрес>, в состоянии опьянения (л.д.101-102).

Согласно протоколам осмотра предметов, на двух оптических дисках содержатся фрагменты видеозаписей составления в отношении ФИО1 административного материала, прохождения последним на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К, показавшим 1,237 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.47-48, 51-53).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей, автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, хранится на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> (л.д.40-45).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Факт управления подсудимым 11 июля 2023 года в 03 часа 55 минут автомобилем ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион в районе <адрес>, в состоянии опьянения, и привлечения его к ответственности за это 20 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он действовал с прямым умыслом, поскольку понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и желал совершения этих действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд, на основании ст.61 ч.1 п.«г» и ч.2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний и осознании вины.

ФИО1 не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; <данные изъяты> (л.д.31, 89-98, 104-114, 117-119, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, ФИО1 после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушив закон, пренебрегая требованиями преследовавших его сотрудников дорожной полиции, в нетрезвом состоянии, на большой скорости управлял по населенным пунктам автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье людей.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его близких, будут исполнимы.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями (л.д.49-50, 54-55) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Статьей 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из карточки учета транспортного средства, постановления суда, протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей видно, что использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, 2015 года выпуска, находящийся под арестом и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежит ему с 2015 года и на момент совершения преступления также находился в его собственности (л.д.32, 85-86, 40-45).

Таким образом, этот, признанный вещественным доказательством (л.д.46) автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, 2015 года выпуска, на основании ст.115 ч.9 УПК РФ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Судом принят добровольно заявленный подсудимым отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда, назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Магомедова Р.М., в суде - в размере 4938 рублей (до отказа) (протокол с/з) и при производстве дознания (л.д.75, 138-139) - в размере 3292 рублей, как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 частями 4 и 6 УПК РФ, учитывая отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимого, освободив его от их возмещения бюджету, поскольку их взыскание очевидно существенно отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями– хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, 2015 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки ВАЗ 219110 LADA GRANTA, г/н № регион, 2015 года выпуска - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Отнести к процессуальным издержкам 4938 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову Р.М. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить вознаграждение адвоката Магомедова Р.М. в размере 4938 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в размере 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов