Приговор № 1-476/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 августа 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Ерофеева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шайдт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением неопасного для жизни или здоровья насилия.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 до 05.10, возле дома, расположенного по ул.Зальцмана, 34 в г.Челябинске у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя данный умысел, ФИО1, применяя неопасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 насилие, нанес тому не менее трех ударов рукой по лицу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. После этого ФИО1 стал поднимать Потерпевший №1 за надетый на нем рюкзак, в ходе чего расстегнул указанный рюкзак и открыто для Потерпевший №1 завладел находившимися в нем фотоаппаратом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший подтвердил возмещение причиненного ему ущерба, сообщил, что принимает извинения подсудимого, просит не лишать того свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением неопасного для жизни или здоровья насилия.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, который не судим, осуществляет трудовую деятельность, не женат, иждивенцев не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, принесение потерпевшему извинений, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении подсудимому не связанного реальным лишением свободы наказания.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сам подсудимый, данное состояние оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое корыстное преступление, суд приходит к убеждению, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом возраста подсудимого, данных о его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства - фотоаппарат «<данные изъяты>» и сотовый телефон <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего - по вступлении приговора в законную силу ОСТАВИТЬ последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>