Решение № 2-56/2020 2-56/2021 2-56/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-56/2020

Дело №2-56/2020

75RS0020-01-2021-000068-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 16 марта 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2015 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 411.523 рубля сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме 98.354,22 рублей, которая включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты за просроченный основной долг, неустойку за просрочку погашения суммы основного долга и неустойку за просрочку погашения суммы процентов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 98.354,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3.150,63 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2).

Суд уведомлял ответчика ФИО1, направив в адрес последней определение и извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт с исходящей корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.11.2015 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 411.523 рубля сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д.9-17).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки

Пункт 4.2.3 Общих условий предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-22).

С указанными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе заявления на получение кредита.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2021 г. составляет 98.354,22 рублей и включает в себя просроченный основной долг 87.625 рублей, проценты 5.562,97 рублей и 5.166,25 рублей неустойку.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8, 13-18).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3.150,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 г. в сумме 98.354,22 рублей, а также судебные расходы в размере 3.150,63 рублей, а всего 101.504,85 рублей (сто одна тысяча пятьсот четыре рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева