Приговор № 1-289/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 03 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Остроух Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер № ЦСКА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических среств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 22 апреля 2018 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, через интернет-платформу «Гидра» вошел на сайт «OhMyDrags», где написал неизвестному ему лицу сообщение, в котором сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство. В ответ подсудимый ФИО1 получил сообщение с наименованиями наркотических средств, расценками на них, а также номером «QIWI- кошелька» №, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Вечером того же дня, точное время не установлено, подсудимый ФИО1 направился к терминалу оплаты, расположенному в продуктовом магазине, точное место не установлено, где перевел денежные средства в размере 1 330 руб. на номер «QIWI-кошелька» №. После оплаты подсудимый ФИО1 получил географические координаты № и фотографию с указанием точного места нахождения наркотического средства. Введя географические координаты в навигатор, подсудимый направился к месту «закладки», где нашел обернутый изоляционной лентой белого цвета фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 0,32 гр., который подсудимый ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта с момента нехаконного приобретения до изъятия сотруднкиами полиции, т.е. до 20 ч. 20 мин. 22.04.2018 г.

22 апреля 2018 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 41 минуты, в помещении УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по в <...>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой белого цвета фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 соответствует значительныму размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических срещств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневролгическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также то что у него на иждевении находится родной брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., который 23.12.2017 г. перенес <данные изъяты>, тяжелое течение, самостоятельно не предвигается, не разговаривает, нуждается в посторонней помощи, других, кроме подсудимого ближайших родственников не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом, исходя из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 г. и зачесть в него срок содержания под стражей с 24 апреля 2018 по 02 июля 2018 г., включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении № хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –