Приговор № 1-106/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Булацкой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-106/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

Волжским районный судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Волжского районного суда Самарской области за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после осуждения в ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в <данные изъяты> и алименты перечислялись с его заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ после увольнения ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя неоднократно, с указанной даты алиментов на содержание детей не перечислял.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 376 руб., а общая задолженность по алиментам - 761 749 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Баранов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель Венцов П.В. выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, составляет до одного года лишения свободы.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 разведен, проживает с матерью-пенсионером, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья: