Приговор № 1-568/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело № 1-568/2020

УИД 61RS0009-01-2020-004207-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре судебного заседания Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 07 июля 2020 года снят с учета филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин. ФИО1, находясь напротив первого подъезда во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применяя сотовый <данные изъяты> как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес боковой его частью один удар по правой <данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил последней телесное повреждение <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 согласился с предъявленными ему обвинениями, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает и то, что вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на применении к подсудимому ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд также не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья