Постановление № 5-89/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгород ФИО1, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

13.01.2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2 по адресу - ***, 1 подъезд в ходе обоюдного скандала нанес побои ФИО3, в виде ударов по лицу и в живот, причинив ему физическую боль, диагноз ушиб спинки носа и передней брюшной стенкино не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Поступило ходатайство от ФИО2, а именно ФИО2 просил приобщить к материалам дела положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 06.02.2018г., определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 13.01.2018г., рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 (супруга потерпевшего), справкой из травматологического пункта ГБУЗ НО «Городская поликлиника *» по месту жительства от 13.01.2018г. в 19.30 час., справка из ГБУК НО «ГКБ *» от 14.01.2018г., актом судебно-медицинского освидетельствования *-ПЛ от 15.01.2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016.

Суд отмечает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО2, положительную характеристику с места работы, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье и общественная нравственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией нормы. В качестве вида наказания судьей определено наименее строгое наказание.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции *),

ИНН <***> КПП 525701001 Р/с: <***>

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

УИН 18*

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1

Судья