Приговор № 1-354/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/19

42RS0016-01-2019-001616-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 25 сентября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственных обвинителей Сластениной М.В., Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2019 г. в 14.35 часов ФИО1, находясь в <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на номер QIWI-кошелька № денежные средства в сумме 1 300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – «микс». После чего, находясь в 100 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 03.07.2019 г. около 17.35 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMВ-PICA), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 678 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый задний карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени – до 17 часов 50 мин. 03.07.2019 г. до задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.07.2019 г. около 15.00 часов, он находясь у себя в <адрес> решил приобрести наркотик «микс» для личного употребления. Он с помощью имеющегося у него сотового телефона «Iphone SE» через соответствующее приложение в сети Интернет заказал наркотическое средство. Через киви-кошелек перевел за него денежные средства в счет оплаты приобретенных наркотиков. После чего ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты карты и фото места нахождения закладки. 03.07.2019 г. в 15.30 часов он приехал в район Дальнего Куйбышева, дошел до <адрес>. По указанным точкам координат он поднялся в гору, прошел по тропинке, и у березы он нашел один полиэтиленовый пакет, который был завернут в изоленту черного цвета. Он поднял его, развернул данный полиэтиленовый пакет, и увидел, что в нем находиться вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, внешне похожее на наркотическое средство «микс». Он положил данный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом в правый задний карман, надетых на нем джинсов, чтобы употребить его позже. На обратной дороге он выбросил изоленту, в которую был завернут пакет с наркотиком. После чего направился на остановку, проходя мимо дома по <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили есть ли у него запрещенные предметы или вещества. Он ответил утвердительно, после чего был доставлен на автомобиле в ОП «Куйбышевский», где в присутствии понятых у него изъяли пакет с наркотическим средством (л.д. 20-22,36-38, 39-41).

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля А.Д.А. подтвердившего, что в его присутствии 03.07.2019 г. в ходе личного досмотра в ОП «Куйбышевский» у подсудимого были изъяты наркотики, телефон и какие-то документы. Кроме него при досмотре присутствовал второй понятой.

Из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Л.А.В. следует, что 03.07.2019 г. в 17.33 находясь на охране общественного порядка, был получен сигнал о том, что по <адрес> находятся подозрительные граждане, которые ищут «закладки» с наркотиком. Прибыв по вышеуказанному адресу в составе НСП-758 около 17.50 часов, им был замечен парень, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Они подошли к парню, представившись сотрудниками полиции. Предъявили служебные удостоверения, пояснили причину остановки, после чего гражданин стал нервничать, было решено задержать досмотреть и при обнаружении подозрительных веществ, изъять их. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский», где была установлена личность задержанного гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. После чего в служебном кабинете № 2 ОП «Куйбышевский» был произведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон «Iphone SE», imei №, с СИМ картой оператора «Теле-2» № (л.д.4).

Порядок проведения досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства подтверждаются протоколом его личного досмотра (л.д.5), который подписан подсудимым, понятыми, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.С.А. присутствовавшего в качестве понятого при досмотре подсудимого (л.д. 30-31, 36-38), а также показаниями свидетеля Л.А.В., проводившего личный досмотр подсудимого (л.д.66-68).

Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств не установлено. Как следует из протокола досмотра, изъятые у ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны оттисками печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место, где 03.07.2019 года около 17.35 часов он незаконно приобрел наркотическое средство, которое до 17.50 часов он незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции (л.д.52-56).

В соответствии с протоколом осмотра при просмотре меню сотового телефона «Iphone SE», изъятого у подсудимого, установлено наличие переписки в соответствующем аккаунте в сети Интернет в период с 14.07 час. до 14.35 час. 03.07.2019 г. по поводу приобретения наркотических средств (л.д. 46-48).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMВ-PICA), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,678 грамма, которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 10-11, 57-59).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017 г.), масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний, наркотики приобретались им для личного употребления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья. Установлено, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, работает, положительно характеризуется, не судим. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.6), информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Назначать дополнительные виды наказаний в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 30.07.2019 г. возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта подсудимому наркотических средств неустановленным лицом наркотическое средство, изъятое у ФИО1, следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Сотовый телефон «Iphone SE», использованный подсудимым для приобретения наркотического средства и связи с лицом, сбывшим ему наркотики, передать в камеру хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 634 от 21.05.2019 г., суммы, выплаченные адвокату подсудимого за его защиту в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 Соответственно, с подсудимого в доход федерального бюджета следует взыскать судебные издержки 14 300 руб.: 11 960 руб. за участие адвоката Медведевой Е.М. в ходе предварительного следствия (л.д. 103) + 2340 руб. за участие адвоката Медведевой Е.М. 20.09.19 г., 25.09.19 г.).

Оснований для освобождения подсудимого от судебных издержек полностью либо частично не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в двухмесячный срок со дня вступления приговора законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2019 г. по 05.07.2019 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку; сотовый телефон «Iphone SE» передать в камеру хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, где указанные вещественные доказательства хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, о чем известить начальника Следственного отдела ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко