Приговор № 1-513/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-513/2025

Уголовноедело № 1-513/2025

(№12501460030000612)

УИД 50RS0035-01-2025-007095-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

2 июня 2025 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО2 И-Б., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МОКА «Справедливость» ФИО1 (ордер №, регистрационный номер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 И-Б, <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), при следующих обстоятельствах.

Асанов Иман-Бек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации РФ), имеющий в собственности помещение 76,77 по адресу: <адрес> являясь собственником данного жилого помещения, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места иностранные граждане, прибывшие Российской Федерации, обязаны уведомлять миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно либо посредством почтового отправления.

ФИО2 И-Б., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ, расположенном по адресу: <адрес> имея личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Кыргызстан Т в период времени с 18.02.2025 по 23.05.2025 без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или ли без гражданства в место пребывания, ФИО2 И-Б. передал сотруднику ОВМ достоверно зная, что иностранный гражданин по адресу принимающей стороны пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданин предоставлялось. Таким образом, ФИО2 И-Б. лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль за соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Он же, совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), при следующих обстоятельствах.

Асанов Иман-Бек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации РФ, имеющий в собственности помещение 76,77 по адресу: <адрес> являясь собственником данного жилого помещения, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места иностранные граждане, прибывшие Российской Федерации, обязаны уведомлять миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и 1иц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 [Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно либо посредством почтового отправления.

ФИО2, 22.02.2025 г. в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ, расположенном по адресу: <адрес> имея личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Кыргызстан А в период времени с 22.02.2025 по 06.05.2025 без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО2 И-Б. передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что иностранный гражданин по адресу принимающей стороны пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО2 И-Б лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения за указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Он же, совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), при следующих обстоятельствах.

Асанов Иман-Бек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий в собственности помещение 76,77 по адресу: <адрес> являясь собственником данного жилого помещения, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места иностранные граждане, прибывшие Российской Федерации, обязаны уведомлять миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно либо посредством почтового отправления.

ФИО2 И-Б, 21.02.2025 г. в 14 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ, расположенном по адресу: <адрес> имея личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Кыргызстан Бактияра ФИО3 в период времени с 21.02.2025 по 20.05.2025 без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что иностранный гражданин по адресу принимающей стороны пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО2 И-Б. лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения за указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО2 И-Б. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступлений, отнесённых к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимому ФИО2 И-Б. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства виновности, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 И-Б. настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 И-Б. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагал, что органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы верно.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 И-Б. виновным в совершении трёх двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), поскольку последнее преступление было совершено после 9 ноября 2024 года.

Квалифицируя действия ФИО2 как преступные суд исходит из того, что он осознавал противоправность своих действий по фиктивной постановке на миграционный учёт иностранных граждан, которых не намеревался обеспечивать жильём, предвидел возможность наступления общественно опасных последний и желал этого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей. (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2 И-Б. характеризован положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2 И-Б. не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что ФИО2 И-Б. совершил три умышленных преступления средней тяжести с повешенной общественной опасностью, возможные последствия такого преступления, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи со степенью общественной опасности и обстоятельств дела, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку ФИО2 И-Б. совершено три преступления средней тяжести, суд окончательно ему назначает его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом имущественного положения ФИО2 И-Б. суд полагает возможным рассрочить ему уплату штрафа на 10 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в количестве трёх единиц, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, от процессуальных издержек ФИО2 И-Б. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 И-Б признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.) и назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частного сложения, окончательно ФИО2 И-Б. назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Рассрочить уплату ФИО2 И-Б. штрафа на 10 месяцев по 11 000 рублей в месяц, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Кроме того, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитника – ФИО2 И-Б. освободить.

Меру пресечения ФИО2 И-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в количестве трёх единиц, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесение на них замечаний.

Судья: А.Ф.Шарафеев