Приговор № 1-246/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Саврандейкина В.Г.,

потерпевших Р.,

А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года ФИО1 находясь в п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, познакомилась с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

01.06.2017 года примерно в 10 часов 05 минут, ФИО1 находилась в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который предложил ФИО1 участвовать в совершении преступления, а именно хищения чужого имущества - велосипедов из подъездов многоквартирных домов, на что получил от ФИО1 согласие.

01.06.2017 года примерно в 12 часов 20 минут, с целью реализации преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласовано, единым преступным умыслом, убедившись в отсутствии каких-либо третьих лиц, а так же, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошли к подъезду № 6 многоквартирного жилого дома № 32, расположенного по ул. 50 лет Октября в пгт. Афипский, Северского района, Краснодарского края, где ФИО1 согласно определенных ей обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, осталось около указанного подъезда № 6 многоквартирного жилого дома и стала наблюдать за окружающей обстановкой, в свою очередь неустановленный мужчина по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя единым умыслом с ФИО1, выполняя свои определенные обязанности, вытекающие из цели планируемых преступных действий, прошел в подъезд № 6 указанного жилого дома, откуда совершил хищение велосипеда «Summa», стоимостью 11 865 рулей 50 копеек, принадлежащего С..

Завладев похищенным, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 865 рублей 50 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 01.06.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, подошли к подъезду № 1 многоквартирного жилого дома № 32, расположенного по ул. 50 лет Октября в пгт. Афипский, Северского района, Краснодарского края, где ФИО1 осталось около подъезда и стала наблюдать за окружающей обстановкой, в свою очередь неустановленный мужчина по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошел в подъезд № 1 указанного многоквартирного жилого дома, откуда совершил хищение велосипеда «Stern 10 Vega 14R», стоимостью 7 000 рулей, принадлежащего Т..

Завладев похищенным, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО1, 04.06.2017 года, примерно в 10 час 00 минут, вновь вступила с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов из подъездов многоквартирных домов, расположенных в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края. После это, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к подъезду № 4 многоквартирного жилого дома № 2-Б, расположенного по ул. Победы в пгт. Афипский, Северского района, Краснодарского края, где ФИО1 осталось около подъезда и стала наблюдать за окружающей обстановкой, в свою очередь неустановленный предварительным следствием мужчина по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошел в подъезд № 4 указанного жилого дома, откуда совершил тайное хищение велосипеда «Orbea Sport 26 10 Lock», стоимостью 16 880 рулей, принадлежащего Р., и велосипеда «Orbea Sport 26 10 Lock», стоимостью 16 880 рублей, с установленными на велосипеде аксессуарами: металлическим круглым звонком диаметром 6 см., стоимостью 159 рублей 20 копеек, кодовым велосипедным замком, четырехзначным, стоимостью 479 рублей 20 копеек, набором фонарей велосипедных (передний, задний), стоимостью 952 рубля, велосипедной ножкой, стоимостью 479 рублей 20 копеек, креплением для воды стоимостью 383 рубля 20 копеек, на общую сумму 19 332 руля 80 копеек, принадлежащих А..

Завладев похищенным, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной по имени Алексей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 880 рублей и А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 332 рубля 80 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Р. и А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и Т. в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, С. и Т. просят суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 01.06.2017 года, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 04.06.2017 года, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание подсудимой ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипедный трос с замком, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Северскому району (квитанция №), уничтожить;

- оптический DVD диск с видеозаписью камер системы «Безопасный город» хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек от 12.11.2014 года и гарантийный талон оставить по принадлежности законному владельцу Р.;

- кассовый чек от 07.11.2014 года и гарантийный талон оставить по принадлежности законному владельцу А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди