Приговор № 1-339/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Трофимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вороновой Н.В.,

а также представителя

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем районного отдела судебных приставов <адрес> административного округа <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано для исполнения в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, где после очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-<данные изъяты>.

ФИО2, требования исполнительного документа по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время не исполнял. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально трудоустроен в ФИО14. в должности <данные изъяты>. Алиментные платежи в пользу ФИО15. производились путем удержания из заработной платы ФИО2 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. С момента увольнения из вышеуказанной организации ФИО2 выплаты в счет алиментных платежей не производил. Согласно ответу из <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был нетрудоспособным.

Таким образом, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, <данные изъяты> достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО16 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора и представителя потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 родного несовершеннолетнего ребенка, поскольку он осуждается судом за преступление, совершенное в его отношении, связанное с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своего ребенка, предусмотренной, в том числе, Конституцией Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ст.50, ч.1 ст.56 УК РФ.

ФИО2 является <данные изъяты>, обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО2 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, - считать переданными по принадлежности в <данные изъяты> по <адрес> в материалы исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина