Решение № 12-138/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело № 12-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 25 августа 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 июля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в 14 часов 30 минут на железнодорожном переезде <адрес> в нарушение п. 15.3 ПДД, управляя транспортным средством, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Из жалобы следует, что при назначении наказания мировым судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что в летний период они проживают в Белозерском районе, ему необходимо ежедневно совершать поездки из г. Череповца в Белозерский район. О наличии неоплаченных штрафов он узнал при рассмотрении дела в суде, после рассмотрения дела штрафы оплатил. Ранее за нарушение правил переезда железной дороги не привлекался, в связи с этим полагает, что однородных правонарушений не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что по трудовому договору от <дата> работает водителем в ООО «<данные изъяты>».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судья рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Согласно ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением является пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району И. от <дата>, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем « <данные изъяты>», нарушил п. 15.3 ПДД, проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, в том числе показания ФИО1, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 15.3 ПДД РФ и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, верно квалифицировав его действия по указанной статье.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств – малолетнего ребенка и признания вины.

Кроме того, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повторное совершение однородного правонарушения, поскольку по смыслу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Доводы заявителя об оплате ранее назначенных штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также об осуществлении трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не являются основанием для изменения вынесенного постановления.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 июля 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова