Приговор № 1-126/2019 1-6/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-126/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-6/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-001119-30

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Шайсуварова Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, образование среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживающего с бабушкой), а также мать, являющуюся пенсионером, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившейся от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на неотбытой срок 2 года 2 месяца 9 дней по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимой по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ (с учетом Постановления Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде реального лишения свободы, был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 22:00, а затем с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по <адрес>, где была поставлена на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, в отношении неё было заведено дело административного надзора и у неё была взята подписка о том, что она уведомлена об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях её прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан и проживая по адресу: <адрес> Республики Татарстан, <адрес> «А», <адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа отсутвовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; данное наказание ФИО1 не обжаловала и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часа отсутвовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часа отсутвовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

4) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 часов отсутвовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов; данное наказание ФИО1 не обжаловала и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

5) Кроме того, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также (ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часа), ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час и ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 часа отсутвовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

6) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловала и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

7) Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченной в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ей судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов находилась в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке, за что была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловала и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, за что привлекалась к административной ответственности, при этом совершила административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, за что также была привлечена к административной ответственности. В содеянном она раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором по осуществлению административного надзора, следует, что он в ходе дознания давал детальные показания о личности подсудимой, о решениях суда об установлении и дополнении в отношении ФИО1 административного надзора, о заведении дела об административном надзоре в отношении подсудимой, а также о совершении ею административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 70-74, 79-80);

вступившими в законную силу решениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1 был установлен, а затем дополнен административный надзор с установлением указанных выше административных ограничений (л.д. 10-12, 19-21, 22);

копиями документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1, согласно которым она ознакомлена с административными ограничениями, установленными, а затем дополненными судом, при этом она ознакомлена и ей разъяснены возложенные на неё обязанности, а также разъяснены последствия и ответственность за нарушение административного надзора (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25);

копиями указанных выше вступивших в законную силу постановлений мировых судей, (в том числе копиями протоколов об административных правонарушениях, актов посещения поднадзорного лица и регистрационного листа поднадзорного лица), согласно которым ФИО1 признана виновной в неоднократном совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора с назначением ей наказаний в виде административного штрафа, ареста и обязательных работ (л.д. 29-67);

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов находилась в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 68);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении подсудимой прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 75, 76).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершила преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С указанной квалификацией действий подсудимой в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, при этом вину признала, раскаивается в преступлении, на учетах в ПНД и ГНД она не состоит, характеризуется посредственно, меру пресечения не нарушала, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка и мать), также учитывается состояние её здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ей людей (в том числе состояние здоровья матери и ребенка), их имущественное положение, доводы подсудимой о настрое на законопослушный образ жизни, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, каких-либо оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

Само по себе наличие у подсудимой заболеваний не является основанием для освобождения её в настоящий момент от отбывания наказания, так как данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего медицинского заключения.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, её поведении в период административного надзора, местом отбывания наказания суд считает необходимым определить ей исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденной в то же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.