Приговор № 1-215/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-215/2021

Уголовное дело №

УИН №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 26 марта 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Софийчук С.В., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области о взыскании с ФИО1 в пользу М алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО1 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности. ФИО1 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакой иной помощи на содержание дочери не оказывал.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 месяцев 18 дней и в денежном выражении - 66 554 рублей 89 копеек, Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659972 рубля 51 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Назначая окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Подольским городским прокурором /истцом/ к подсудимому /ответчику/ ФИО1 в интересах несовершеннолетней потерпевшей С ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6644 рублей 4 копеек.

Подсудимый /ответчик/ С заявленный прокурором иск признал в полном объеме.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исковые требования прокурора, удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № хранить у судебного пристава исполнителя.

Заявленный Подольским городским прокурором иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу С ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6644 рублей 4 копеек.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских