Постановление № 5-196/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-196/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2024 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь около дома 48 по ул. ФИО3 в г. ФИО2 Нижегородской области, управляя автомашиной DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1., 8.3., 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории, создал опасность движения, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением С.М.М., движущегося по главной дороге в прямом направлении и совершил с ней столкновение. После чего автомашину под управлением ФИО1 отбросило на средство организации дорожного движения – столб, на котором установлены дорожные знаки.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему С.М.М. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший С.М.М., представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.3. Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории, создал опасность движения, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением С.М.М., движущегося по главной дороге в прямом направлении и совершил с ней столкновение, тем самым, причинив средней вред здоровью потерпевшему С.М.М.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д.69);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12 августа 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом (л.д.12-25), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является проезжая часть в районе д. 48 на ул. ФИО3 г. ФИО2 Нижегородской области, где ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, от 12 августа 2024 года (л.д.26), согласно которым, последний после разъяснения ему соответствующих прав пояснил, что 12 августа 2024 года в 17 час 05 минут управляя автомашиной DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, двигался в сторону ул. ФИО3. Остановился на перекрестке улиц, включил поворотник, осмотрелся по сторонам и начал движение вправо по правому ряду. Что происходило дальше, не помнит;

- письменными объяснениями потерпевшего С.М.М. от 12 августа 2024 года (л.д.32), согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности, пояснил, что 12 августа 2024 года он на своей автомашине ВАЗ21097 двигался по ул. ФИО3, где в районе д. 48 с правой стороны с прилегающей территории наперерез ему выехал автомобиль DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с его автомашиной. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Причинение средней тяжести вреда потерпевшего С.М.М.. подтверждается заключением эксперта №-Д от 8 октября 2024 года (л.д.67-68), согласно которому у С.М.М. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н), поскольку для полного срастания перелома необходим срок более 21-го дня.

При этом вышеуказанное заключение эксперта №-Д от 8 октября 2024 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основания соответствующего определения должностного лица и участниками судебного разбирательства, не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, принесении устных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18811601123010001140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ... Е.С. Метелькова

...

...