Решение № 2-4133/2025 2-4133/2025~М-3279/2025 М-3279/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4133/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.11.2025

66RS0006-01-2025-003442-74

Дело № 2-4133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию Алапаевское в лице Администрации муниципального образования Алапаевского, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, Махнёвскому муниципальному образованию в лице Администрации Махнёвского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершей 23.02.2021 Т.Л.В.. Наследственное дело не открывалось. На момент смерти Т.Л.В. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира площадью 44,3 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; комната в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >. Истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство (спорное имущество) и владеют им как своим собственным, несут расходы на его содержание, а именно оплачивали коммунальные платежи. Истцами погашен долг по кредитному договору < № > от 18.06.2020, заключенный между Т.Л.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк». Сын истца ФИО1 Т.К.А. совместно с сожительницей М.В.А. постоянно проживают в комнате в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >. Истцы несли расходы на погребение Т.Л.В., что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг < № > от 24.02.2021 и счет-заказом на ритуальные услуги от 24.02.2021. Таким образом, истцы фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, несли за свой счет расходы на его содержание, при этом оплачивали коммунальные услуги и содержание жилья. Истцами также заявлено требование о разделе наследуемого имущества, исходя из состава наследуемого имущества (2 жилых помещения) и факта проживания ФИО1 в квартире по адресу: Свердловская область, < адрес >.

На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Т.Л.В., умершей 23.02.2021, в виде квартиры площадью 44,3 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; комнаты в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >. Произвести раздел наследуемого имущества, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Т.Л.В. на комнату в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Т.Л.В. на квартиру площадью 44,3 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Определением суда от 24.09.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, Махнёвскоое муниципальное образование в лице Администрации Махнёвского муниципального образования на надлежащих ответчиков – муниципальное образование Алапаевское в лице Администрации муниципального образования Алапаевского, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, представитель истцов ФИО4 представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя истцов, указав, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 76).

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Представитель ответчика муниципального образования Алапаевское в лице Администрации муниципального образования Алапаевского в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав также, что объект недвижимого имущества - квартира (кадастровый < № >), расположенная по адресу: Свердловская область, район Алапаевский, < адрес >, согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2025 является собственностью Т.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения. Согласно справке Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское от 21.10.2025 < № > квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, район Алапаевский, < адрес > Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, бесхозным и выморочным имуществом не признавались. В связи с чем, против удовлетворения исковых требований не возражают, оставляют решение вопроса на усмотрение суда (л.д. 61).

Суд, с учетом мнения представителя истцов, изложенного в письменном ходатайстве, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, 23.02.2021 скончалась Т.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями умершей Т.Л.В., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2 (л.д. 27), а также представленными по запросу суда актами записи гражданского состояния (л.д. 46-48).

Установлено, что Т.Л.В. являлась собственником жилого помещения – квартиры площадью 44,3 кв. м., расположенной по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >; комнаты в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 34, 35-37).

Таким образом, после смерти Т.Л.В. открылось наследство, в состав которого входит: квартира площадью 44,3 кв. м., расположенная по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >; и комната в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >,

Судом установлено, что истцы по делу являются сыновьями наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельствами о рождении.

Наследственное дело после смерти Т.Л.В. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку оплачивали коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес >, что подтверждается чеками по операциям от 08.05.2025, 01.05.2025, 01.05.2025, 01.04.2025, 06.04.2025, а также счет за апрель 2025 года от Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Истцы также оплачивали коммунальные платежи за комнату в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: < адрес >, что подтверждается справкой об операциях от 17.05.2025, квитанцией < № > от 06.05.2025, счетом за апрель 2025 года от Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс».

Истцами погашен долг по кредитному договору < № > от 18.06.2020, заключенному между Т.Л.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк», что подтверждается чеком от 03.04.2025, а также справкой о закрытии кредитного договора от 04.04.2025 о том, что задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2020 погашена 04.04.2025 (л.д. 20).

Истцы несли расходы на погребение Т.Л.В., что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг < № > от 24.02.2021 и счет-заказом на ритуальные услуги от 24.02.2021 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, истцы фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, несли за свой счет расходы на его содержание, при этом оплачивали коммунальные услуги и содержание жилья.

Доказательств обратному суду не представлено и ответчиками не опровергнуто.

Представитель Администрации муниципального образования Алапаевского в своем отзыве указал, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, р-н. Алапаевский, < адрес > Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, бесхозным и выморочным имуществом не признавалась. В связи с чем, против удовлетворения исковых требований не возражают, оставляют решение вопроса на усмотрение суда (л.д. 61).

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

На основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери Т.Л.В. истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство фактически.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Т.Л.В., следовательно, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

В исковом заявлении истцами заявлено требование о разделе наследуемого имущества, исходя из состава наследуемого имущества (2 жилых помещения) и факта проживания ФИО1 в квартире по адресу: Свердловская область, < адрес > следующем порядке: за ФИО2 истцы просят признать право собственности в порядке наследования после смерти матери Т.Л.В. на комнату в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; за ФИО1 истцы просят признать право собственности в порядке наследования после смерти Т.Л.В. на квартиру площадью 44,3 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Т.Л.В. доказан и судом установлен, учитывая достигнутое между сторонами соглашение о разделе наследуемого имущества, то за истцом ФИО2 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.Л.В., в виде комнаты в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.Л.В., в виде квартиры площадью 44,3 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию Алапаевское в лице Администрации муниципального образования Алапаевского, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >), ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) наследства в виде комнаты в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >; квартиры площадью 44,3 кв. м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, оставшегося после смерти Т.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23.02.2021.

Признать за ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) право собственности на комнату в трехкомнатной квартире площадью 9,9 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, в порядке наследования после смерти Т.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23.02.2021.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) право собственности на квартиру площадью 44,3 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, в порядке наследования после смерти Т.Л.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23.02.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич