Приговор № 1-129/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1-129-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 06 сентября 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимого – ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 постановлением мирового суда судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нижнетавдинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан выплачивать алименты в размере 1\2 части заработка (или иного дохода) на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до их совершеннолетия в пользу Сектора по опеке попечительству и охране детства <адрес> Департамента социального развития <адрес>.

ФИО3 сменила свою фамилию на ФИО9, в связи с регистрацией брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-п\оп, 906п\оп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки (попечительства) над малолетними детьми: ФИО2 и ФИО1» опекуном назначена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в Нижнетавдинском РОСП

ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доход от случайных заработков не менее 8500 рублей в месяц, за указанный период алименты выплатил только один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей и больше не выплачивал. Данный платеж не является существенной помощью в содержании несовершеннолетних детей и не соответствует обязательным выплатам и не соизмерим с задолженностью по алиментным платежам, а также не является достаточным для нормальных материальных условий жизни детей и их развития. Зная о большой задолженности, активных и действенных мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

Иных мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, то есть на учете в ГУ «Центр занятости населения» <адрес> не состоит, попыток к трудоустройству не предпринимает. По выданным ему судебным приставом-исполнителем направлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предупрежден судебным приставом-исполнителем по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей.

Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2

Задолженность по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 составила 23 727 рублей 42 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 762 рубля 95 копеек. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 23727 рублей 42 копейки и составил на ДД.ММ.ГГГГ – 102 762 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем по ст. 157 УК РФ - за неуплату средств на содержание детей и продолжил неуплату средств на содержание детей, неоднократно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших – ФИО4 в ходе предварительного расследования также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.128).

Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.125).

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в силу статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у ФИО5 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, руководствуясь принципом справедливости, с учетом личности подсудимого, который не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что достигнуть исправление осужденного, без реального отбытия наказания, невозможно. Назначение наказание в виде исправительных работ должно способствовать погашению задолженности по алиментам.

Учитывая, что ФИО5 не трудоустроен, назначенное ему наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.