Приговор № 1-270/2019 1-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-7/2020

УИД № 23RS0025-01-2019-003261-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 января 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № 6959 и ордер № 242561,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого 29.11.2007 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор - лишение свободы скором на 9 лет, 26.08.2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, с 20.04.2017 по 26.08.2024 установлен административный надзор, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя осознанно и умышленно, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и по телу последней. После чего ФИО2 взял табурет, который он использовал в качестве оружия, нанес несколько ударов им в область головы и по телу Потерпевший №1, тем самым причинив ей, согласно заключения эксперта № 903/2019 от 07 ноября 2019 года, в совокупности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны и кровоподтёков лица, перелома правой локтевой кости с наличием раны правого предплечья, ушибленной раны голеней, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) поэтому квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласился, и показал, что 21.09.2019 днем, точного времени сказать не может, он употреблял «водку», после чего примерно в 19 часов 30 минут мама Потерпевший №1 ему накрыла на стол, чтобы он покушал. Когда он сидел за столом, между ними завязалась ссора, входе которой он разозлился на маму и стал наносить ей удары руками и ногами по телу и в область головы. Все это время она кричала и звала о помощи. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, чтобы проверить его как состоящего под административным надзором. Он успокоился. Когда сотрудники полиции увидели маму в таком состоянии, вызвали скорую помощь. По прибытию скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». Раскаивается в содеянном. Что бы бил маму табуреткой не помнит.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, в том, что 21.09.2019 года вечером, точного времени сказать не может, её сын ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 19 часов 30 минут 21.09.2019 года она накрыла стол, чтобы он покушал. Когда он сидел за столом у них возникла ссора входе которой ФИО2 стал наносить ей удары руками и ногами по телу и в область головы. Она просила его успокоиться, он не успокаивался. Затем ФИО2 взял табуретку, у которой имеются железные ножки, и стал наносить удары ею по её телу и в область головы. Все это время она кричала и звала о помощи. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, чтобы проверить его как состоящего под административным надзором. В связи с этим он успокоился. Когда сотрудники полиции увидели её в таком состоянии, вызвали скорую помощь. По прибытию скорой помощи ее госпитализировали в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», где оказали медицинскую помощь. После чего оставили на стационаром лечении, где она находилась с 21.09.2019 до 30.09.2019.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 22 сентября 2019 года ему был отписан материал проверки по факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1. В ходе рассмотрения материала проверки Потерпевший №1 пояснила, что 21.09.2019 года около 19 часов 30 минут в вышеуказанном домовладении её сын ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения, нанес ей сначала удары руками и ногами по голове и телу, затем взял табуретку с железными ножками и стал наносить ею удары по голове и телу Потерпевший №1 ФИО2 был им опрошен, и подтвердил вышесказанное.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 01.10.2019 года он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживают Потерпевший №1 и ее сын ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на табуретку с железными ножками и пояснил, что 21.09.2019 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе словесного конфликта с мамой Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов руками и ногами в область головы и по телу последней, после чего нанес вышеуказанной табуреткой один удар по правой руке Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого также доказывается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный по КУСП № 11542 от 21.09.2019 г., из которого установлено, что 21.09.2019 года около 19 часов 30 минут в <адрес> в домовладении № по <адрес>, ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся удары руками и ногами, а также табуреткой с железными ножками (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является территория домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения была изъята табуретка, которая была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, с подписями понятых. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы (л.д. 11-18).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 903/2019 от 07 ноября 2019 года, из которой установлено, что у гражданки Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны и кровоподтёков лица, перелома правой локтевой кости с наличием раны правого предплечья, ушибленной раны голеней. Эти повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно сроком от 21.09.2019 г. К тупым твердым предметам относятся части человеческого тела руки, ноги, а также табурет с железными ножками, камни и другие. Закрытая черепно-мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и относится к легкому вреду здоровья. Перелом правой локтевой кости с наличием раны правого предплечья влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), поэтому квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Каждая из ушибленных ран голеней влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и относится к легкому вреду здоровья. По представленным медицинским документам гр. Потерпевший №1 причинены множественные кровоподтёки лица, раны нижних конечностей, однако судить о точном количестве травмирующих воздействий не представляется возможным. Вопрос постановления - «Могли ли быть получены телесные повреждения у Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста?», в фабуле постановления о каких-либо падениях не описывается, следовательно, вопрос является реконструкционным, а реконструкция событий не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019, из которого установлено, что объектом осмотра является табуретка с железными ножками, перевязанная нитью, к концам которой приклеена бирка с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД РФ по Курганинскому району с подписью дознавателя и храниться в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району (л.д. 40-43)

Из анализа приведенных выше доказательств суд не принимает показания ФИО2 о том, что он не наносил потерпевшей удары табуретом, так как данные обстоятельства опровергаются приведенными выше доказательствами, а так же оглашенными показаниями самого ФИО2, данными на предварительном следствии из которых следует, что «Затем ФИО2 взял их табуретку, у которой имеются железные ножки, и стал наносить маме удары по телу и в область головы» /л.д.53-55/.

По мнению суда, данные показания подсудимый изменил входе судебного заседания с целью смягчения своей вины.

Дееспособность подсудимого проверена, характер, и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, недостаточность для исправления и перевоспитания ранее назначаемого наказания.

По месту временного проживания ФИО2 отрицательно характеризующегося.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы и судимость за которое, в установленном законом порядке не погашена.

С учётом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а также личности виновного, показавшего суду, что преступление им не было бы совершено не находись он в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1^1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого ФИО2, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При этом оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по вышеизложенным причинам не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, а также с учётом личности ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что табуретку с железными ножками, перевязанную нитью, к концам которой приклеена бирка с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД РФ по Курганинскому району с подписью дознавателя, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - необходимо по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства о возмещении с ФИО2 расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 5 602,74 рублей, подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу включительно, взяв под стражу ФИО2 в зале суда, после оглашения приговора. Засчитать срок нахождения под стражей, по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства - табуретку с железными ножками, перевязанная нитью, к концам которой приклеена бирка с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД РФ по Курганинскому району с подписью дознавателя, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в лице Армавирского межрайонного филиала сумму, затраченную на лечение пострадавшего от преступления в размере 5 602,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов