Приговор № 1-144/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

29 мая 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Боевой Е.А.,

предъявившей удостоверение от 20 марта 2018 г. №6566 и ордер от 16 мая 2019 г. №245258,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 г., в первой половине дня (точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь на берегу р. Очеретоватая в районе <данные изъяты>, на расстоянии 1250 м от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого решил сорвать листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим, то есть у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, оборвал листья и соцветия с растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого составила 10,62 гр сухого вещества, что является значительным размером, продолжая свои преступные действия принес наркотическое средство – марихуану массой 10,62 г сухого вещества по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в тумбочке, находящейся в комнате указанной квартиры, до 19 час 00 мин 27 марта 2019 г., а с 19 час 00 мин 27 марта 2019 г., незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане куртки, в которой он был одет до 19 час 20 мин 27 марта 2019 г., то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, в ходе которого указанное наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в зале судебного заседания, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся, показав, что он нашел куст во время рыбалки, в конце августа 2018 г., в первой половине лня, точное время и дату не помнит, на берегу р. Очеретоватой, в районе <данные изъяты>, на расстоянии около 1250 м от <адрес>, который принес домой. Примерно в 19 час пошел в магазин, взяв с собой пакет с марихуаной и положив его в левый внутренний карман куртки. У входа в магазин его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, но у него с собой документов не было. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, наркотические средства. Он сказал, что таковых не имеет, так как не думал, что его будут досматривать. В присутствии двоих понятых в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, обнаружили марихуану и изъяли. В отделе полиции в присутствии адвоката он написал явку с повинной. Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддерживает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается свидетельским показаниями.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тимашевскому району, согласно которым 27 марта 2019 г., примерно в 19 час 10 мин, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, напротив <адрес> он заметил гражданина, имевшего признаки опьянения, а именно шаткую походку, расширенные зрачки и покраснения глаз, которым оказался ФИО1 и которому было предложено проехать в опорный пункт полиции для установления его личности, против чего тот не возражал. Перед проведением личного досмотра пригласили двух понятых ФИО1 предложили выдать возможно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов не у него при себе нет. В 19 час 20 мин в ходе проведения досмотра в наружном левом кармане его куртки обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которые было изъято. ФИО1 сказал, что обнаруженное у него вещество марихуана, которую он нашел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27 марта 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. У ФИО1 обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят вместе с его содержимым. ФИО1 сказал, что обнаруженное у него вещество является листьями растения конопля, которые он сорвал в августе 2018 г. с куста конопли для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 04 апреля 2019 г., оглашенными с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом личного досмотра от 27 марта 2019 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 напротив <адрес> в левом внутреннем кармане одетой куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

протоколом явки с повинной от 27 марта 2018 г., согласно которому <ФИО>1 сообщил, что 27 марта 2019 г., примерно в 19 час 15 мин, хранил для личного употребления, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, бумажный сверток с коноплей, которую сорвал без цели сбыта в конце августа 2018 г. с дикорастущего куста;

заключением эксперта от 30 марта 2019 г. <№>, согласно которому измельченное высушенное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 27 марта 2019 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,62 г;

протоколом проверки показаний на месте от 05 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1, находясь на берегу р. Очеретоватой в районе очистных сооружений, указал на место, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал соцветия и листья, хранил при себе, а потом указал на квартиру, где он продолжил хранить приобретенную коноплю и на участок местности, находящийся напротив <адрес>, где изъято у него сотрудниками полиции;

заключением эксперта от 11 апреля 2019 г. <№>, согласно которому измельченное высушенное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 27 марта 2019 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,35 г;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2019 г., в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится марихуана, изъятая у ФИО1, осмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1;

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуаной массой 10,05 г в бумажном свертке, делом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали последовательные и логичные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, у которых и нет оснований оговаривать подсудимого, и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, показания которых согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11-12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 10,05 г в бумажном свертке – уничтожить, а дело об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 10,05 г в бумажном свертке – уничтожить; дело об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН <***>, КПП 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с: <***>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования Тимашевский район.

Приговор может быть обжалован через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий